Решение от 14 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    город Норильск 14 мая 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Б.Н.Ю..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помазкина И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Норильский городской суд поступила жалоба Помазкина И. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой Помазкин И. Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, так как фактически автомобилем управлял М.В.Г.., что подтверждается письменным объяснением М.В.Г. Понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не видели факт управления им автомобилем. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтены показания свидетеля Д.Е.А.., которая показала, что видела, как М.В.Г. сел за управлением автомобиля, а свидетель Б.В.М. мировому судье показал, что не видела факта управления им автомобилем. Согласно показаниям Ф.Э.Б. и Х.И.А.., они присутствовали в качестве понятых как понятые при проведении освидетельствования на состояние опьянения, т.е. они фактически не присутствовали при отстранении его от управления автомобиля. Мировым судьей не учтено, что свидетели К.А.С. и Ф.Р.Г. являются сотрудниками полиции, в связи с чем могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела. Мировым судьей доводы о невиновности были проигнорированы.
 
    В судебном заседании Помазкин И. Д. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.
 
    В судебном заседании свидетель Д.Е.А. суду показала, что является сестрой Помазкина И. Д., а также подтвердила показания, данные мировому судье, в том что она видела, что на водительское место сел именно М.В.Г.
 
    Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Постановлением мирового судьи Помазкин И. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д. 65-67).
 
    Как усматривается из материалов дела, Помазкин И. Д., 08 декабря 2013 года у д. 10/1 по ул. Ленинградской в г. Норильске, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Помазкиным И. Д. подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано, что Помазкин И. Д. пояснял сотрудникам полиции, что приехал в магазин для покупки пива. Кроме того, в момент оформления сотрудниками полиции административного материала, Помазкин И. Д., что усматривается из видеозаписи, об управлении вышеуказанным автомобилем М.В.Г.., не заявлял.
 
    Управление Помазкиным И. Д. автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля Л.Т.А. который мировому судье показал, что видел, что Помазкин И. Д. подъехал к магазину, находясь за управлением автомобилем.
 
    Свидетели Л.Т.А.. мировому судье показал, что Помазкин И. Д. сообщил ему, что управляет автомобилем.
 
    Нахождение Помазкина И. Д. в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей Ф.Э.Б.. оглы, Л.Т.А.., Х.И.А., Б.В.М.., К.А.С.., Ф.Р.Г., а также показаниями алкотестера (л.д. 4).
 
    Таким образом, рассмотрев вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по настоящему делу факт управления Помазкиным И. Д. автомобилем в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается.
 
    Суд также считает, что показания Д.Е.А.. в части того, что она видела, как М.В.Г.. садился на водительское место автомобиля с Помазкиным И. Д., не свидетельствует, что при вышеуказанных обстоятельствах Помазкин И. Д. автомобилем не управлял.
 
    Мировым судьей обоснованно отвергнуты письменные объяснениями М.В.Г. о том, что именно он управлял автомобилем, так как М.В.Г. имеет родственные связи с Помазкиным И. Д., в связи с чем заинтересован в исходе дела, а также в судебном заседании не допрашивался, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался.
 
    Суд отклоняет доводы жалоба о наличии неустранимых противоречий в настоящем деле, так как мировым судьей установлены все необходимые обстоятельства по делу.
 
    Правильность оформления инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 08 декабря 2013 года протокола об отстранении от управления транспортным средством не влияет на законность оформления протокола об административном правонарушении, рассмотренным мировым судьей.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что жалоба Помазкина И. Д. удовлетворению не подлежит, так как процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено, деяние Помазкина И. Д. квалифицированно правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Помазкина И.Д. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков