Дата принятия: 14 мая 2014г.
К делу № 2-603/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 14 мая 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Мельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Щербич М. Е. и Щербич В. Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице филиала «Краснодарский» обратился в суд с иском к Щербич М. Е. и Щербич В. Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленного иска истцом указано, что на основании кредитного договора №«...» от 20 июля 2012 года ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил Щербич М. Е. и Щербич В. Н. кредит в сумме 364.000 рублей для приобретения в собственность автомобиля марки GeeIy МК-Cross, 2012 года выпуска, идентификационный номе𠹫...», на условиях уплаты 17 % годовых, сроком до 19 июля 2017 года, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явился залог приобретаемого автомобиля.
Однако, в нарушение условий договора заемщики свои обязательства по договору исполняли не надлежащим образом, а с октября 2013 года вообще прекратили выплачивать суммы по возврату кредита и процентов по нему.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с данным иском, просит взыскать образовавшуюся задолженность с не уплаченными процентами, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а так же взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности Маковкина А.В. не явилась, одновременно с поданным иском ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчики Щербич М.Е. и Щербич В.Н. в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела судом в их адреса были направлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленного в дело договора №«...» от 20 июля 2012 года ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил Щербич М. Е. и Щербич В. Н. кредит в сумме 364.000 рублей для приобретения в собственность автомобиля марки GeeIy МК-Cross, 2012 года выпуска, идентификационный номе𠹫...», на условиях уплаты 17 % годовых, сроком до 19 июля 2017 года, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов.
Обеспечением возвратности кредита явился залог приобретаемого автомобиля с определенной сторонами оценочной стоимостью предмета залога в размере 364.500 рублей, что подтверждается представленным в дело договором залога №«...» от 20 июля 2012 года.
Ознакомившись и согласившись с условиями предоставления кредита и условиями залога, заемщики подписали договоры в добровольном порядке.
Однако, впоследствии, заемщики, в нарушение условий договора свои обязательства по договору кредита с октября 2013 года прекратили выполнять. В связи с чем, Банк в адрес заемщиков направил уведомления об образовавшейся задолженности и потребовал погасить сумму кредита. Однако, заемщиками данные требования были оставлены без исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно, представленного расчета сумма долга, заявленная истцом составляет 350.540 рублей 04 копеек, из которых: сумма долга по кредиту – 308.975 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32.320 рублей 84 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 5.643 рубля 14 копеек, сумма пени по просроченным процентам 3.600 рублей 71 копейка, которую истец, обратившись в суд, просит досрочно взыскать с заемщиков солидарно и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно условий кредитного договора и в соответствии справилами, установленными ст.322 ГК РФ Щербич М.Е. и Щербич В.Н. являются солидарными заемщиками и несут солидарную ответственность перед Банком в случае нарушения или неисполнения условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с условиями договора залога №«...» – З от 20 июля 2012 года, автомобиль марки GeeIy МК-Cross, 2012 года выпуска, идентификационный номе𠹫...», является предметом залога.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, в силу правил, установленных ст. 334 ГК РФ, ст.348 ГК РФ, кредитор имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Согласно имеющегося в деле договора залога от 20 июля 2012 года определенная сторонами оценочная стоимость предмета залога составила 364.500 рублей, данная сумма залоговой стоимости сторонами по делу не оспаривается.
Банк, обратившись в суд, в соответствии с условиями договора, просит досрочно взыскать с заемщиков сумму долга по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, в связи с чем, соответственно, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае заявленная истцом сумма возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, составляет 10.705 рублей 40 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Щербич М. Е. и Щербич В. Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щербич М. Е. и Щербич В. Н. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму долга по кредиту в размере 350.540 рублей 04 копеек, из которых: сумма долга по кредиту – 308.975 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 32.320 рублей 84 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 5.643 рубля 14 копеек, сумма пени по просроченным процентам 3.600 рублей 71 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GeeIy МК-Cross, 2012 года выпуска, идентификационный номе𠹫...», принадлежащий Щербич М. Е. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», путем его реализации (продажи) с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога в размере 364.500 рублей 00 копеек.
Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 20 июля 2012 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Щербич М. Е. и Щербич В. Н..
Взыскать солидарно с Щербич М. Е. и Щербич В. Н. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» понесенные по делу расходы по оплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10.705 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий –
