Решение от 14 мая 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск                                 14 мая 2014г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ларионова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, Ларионов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Ларионов С.Ю. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что постановление по делу являются незаконным, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебное заседание Ларионов не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судом. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания надлежаще изещено.
 
    Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. он и ИДС ФИО5 остановили автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением Ларионова на <адрес>, автомобиль двигался со стороны <адрес>, время вечернее, но было достаточно светло и они увидели, как водитель, не пристегнутый ремнем безопасности, заметив их -инспекторов ДПС, схватил рукой ремень безопасности и протянул его вниз. Выявив визуально указанное правонарушение, они остановили автомобиль. Водитель держал в руке ремень безопасности. В отношении Ларионова был составлен протокол по ст. 12.6 КоАп РФ, вынесено постановление.
 
    Заслушав свидетеля, изучив жалобу, материалы административного производства по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водители механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ларионова С.Ю. последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутый ремнями безопасности.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр. Ларионова, составленным сотрудником ГИБДД, выявившим данное правонарушение со стороны водителя Ларионова, показаниями свидетеля.
 
    Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела. Существенного нарушения процессуальных норм при составлении должностными лицами протокола и вынесении постановления не установлено.
 
    Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, выявивший административное правонарушение каким либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску оставить без изменения, жалобу Ларионова ФИО6 на указанное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.
 
        Судья                                  Таранущенко Н.А.