Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №2-954/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ОАО «Сбербанк России» к Сапрыкину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к ответчику Сапрыкину П.Н. о расторжении кредитного договора №*** от 07.12.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............., взыскании судебных расходов в размере 10 351 рубль 47 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.12.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Сапрыкиным П.Н. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме ............. руб. на срок 60 месяцев под ............. % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1-3.2 Кредитного договора) заемщик обязался погашать кредит путём внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 29 июля 2013 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору о предоставлении отсрочки в погашении основного долга с 07.08.2013 г. и 07.09.2014г., подписан новый график платежей. Однако начиная с 07.08.2013 г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская просрочку погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 04.03.2014 г. общая сумма долга, включая неустойку и проценты составляет .............. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности, направленное должнику, не исполнены, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Сопова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сапрыкин П.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что 07.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Сапрыкиным П.Н. заключен Кредитный договор № №***,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на ............. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере .............% годовых. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 3.1 Договора, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику платежей аннуитетными платежами.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 07.12.2012, копией лицевого счета, историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
29.07.2013г. сторонами заключено дополнительное соглашение №*** и подписан новый график погашения кредита, согласно которому Сапрыкину П.Н. в период с 07.08.2013г. по 07.09.2014г. предоставлена отсрочка от уплаты основного долга по кредиту. Согласно Графику платежей Сапрыкин П.Н. в период с 07.08.2013г. по 07.09.2014г. обязался погашать проценты за пользование кредитом «07» числа каждого месяца, а с 07.09.2014г. обязался возобновить погашение кредита аннуитентными платежами «07» числа каждого месяца в сумме ............. до 07.12.2018г., в последнюю дату платежа 07.12.2018г. - в сумме ..............
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере .............% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки.
Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.12.13г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с апреля 2013 года платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме, а с 07.08.2013 г. вносить платежи по кредиту прекратил.
Ответчику Сапрыкину П.Н. направлено требование от 30.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 03.03.2014 года. Из объяснений представителя истца, истории операций по счету, справок о движении основного долга, следует, что данное требование ответчиком не исполнено.
Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2012г. составляет ............., в том числе - по основному долгу ............., по просроченным процентам за пользование кредитом- ............., по неустойке за просроченные проценты - ..............
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Согласно ч.2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 24.03.2014 г. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в данной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор №*** от 07.12.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сапрыкиным ФИО6.
Взыскать с Сапрыкина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 04.03.2014 года в общей сумме 315146 ............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............., а всего ............. рублей 37 копеек.
Разъяснить Сапрыкину ФИО8, право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
