Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 12-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Смоленск «15» апреля 2014г.
 
    Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.
 
    при секретаре Паркаевой Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, работающим <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 15.02.2014г. № о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 15.02.2014г. № Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Он признан виновным в том, что 08.02.104г. в 10 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).
 
    Иванов обжалует постановление, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что ПДД РФ не нарушал, т.к. пешеход находился не на пешеходном переходе и не в зоне действия знака.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав Иванова, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так изначально из протокола о правонарушении следует, что Иванов вину не признавал, указав, что «пешеход обходил две маршрутки, стоящие на пешеходном переходе, до перехода было более 5 метров».
 
    Из записи видеорегистратора, представленной Ивановым, видно, что пешеход не находился на пешеходном переходе, обозначенном «зеброй» и не вступил на него. Пешеход в нарушение ПДД РФ, обошел остановившееся маршрутное такси спереди и, выйдя на проезжую часть, направился по диагонали к пешеходному переходу.
 
    В соответствии с ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Запись видеорегисратора суд признает допустимым доказательством, т.к. запись соответствует месту правонарушения, на ней видно, как сотрудник ГИБДД останавливает Иванова.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Таким образом, с учетом записи видеорегистратора, суд делает вывод, что Иванов п. 14.1 ПДД РФ не нарушал, соответственно, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения
 
    .
 
    Других каких-либо доказательств по делу нет, поэтому суд руководствуется ст. 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) и все сомнения в виновности толкует в пользу Иванова.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1-30.10 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Иванова удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 15.02.2014г. № по делу об административном правонарушении в отношении Иванова по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья