Решение от 14 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 14 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канке Давида Николаевича к ОАО Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канке Д.Н. обратился в суд к ОАО Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в г........ в районе дома №... около ....... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ....... государственный номер ....... под управлением водителя Г совершил столкновение с моим автомобилем ....... государственный номер ........ В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль ....... государственный номер ....... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан Г, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    В целях возмещения причиненного ущерба он обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате. В счет возмещения материального ущерба страховщиком ему было выплачено 18338,93 рублей.
 
    Выплаченной страховщиком суммы оказалось явно недостаточно для ремонта его автомобиля. В целях определения действительной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства им было организовано проведение независимой оценки. Согласно отчету независимого оценщика №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом их износа составляет 77880,52 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей.
 
    Разница между расходами, которые он должен будет произвести для восстановления автомобиля и выплаченным страховым возмещением, составляет 59541,59 рублей. Расходы на восстановительный ремонт в размере 59541,59 рублей и расходы на оценку в размере 4000 рублей в настоящее время ответчиком ему возмещены.
 
    Считает, что с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неустойка.
 
    .. .. ....г.. страховщик не в полном объеме произвел страховую выплату. .. .. ....г.. – день возмещения ущерба. С .. .. ....г.. по ул.....г...... 45 дней просрочки. Размер неустойки 2947 руб. 30 коп.
 
    Также считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 5 000 рублей, причиненный ему вследствие нарушения его прав. Для восстановления своего имущественного права он вынужден обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства.
 
    Просит взыскать с государственный номер в его пользу неустойку с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 2947,30 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 500 рублей.
 
    Истец Канке Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51), доверил представлять свои интересы Веселову Р.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.46), на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, аналогичные иску.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Бугаев А.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.54), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ч.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40 –ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в г. .. .. ....г. в районе дома №... около ....... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... государственный номер ....... под управлением водителя Г и автомобиля ....... государственный номер ......., под управлением Канке Д.Н. (л.д.6).
 
    Согласно паспорту транспортного средства (л.д.11), свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль транспортного ср, принадлежит на праве собственности Канке Д.Н.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Г, управлявший автомобилем ....... государственный номер ......., нарушивший, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8) п.10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть од полной остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.
 
    Собственник автомобиля марки ....... государственный номер ....... на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» (л.д.13).
 
    Истец Канке Д.Н. обратился в ОАО СК «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. (л.д.9).
 
    ОАО СК «Альянс» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату .. .. ....г. в сумме 18338,93 руб. (л.д.55).
 
    Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ООО «.......», о чем известил ответчика (л.д.14), что не противоречит закону.
 
    Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.15-38) размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный номер ....... с учетом износа составляет 77880,52 руб.
 
    Таким образом, истцу в результате ДТП причинен ущерб на сумму 77880,52 руб., размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 59541,59 руб., из расчета: 77880,52 руб.-18338,93 руб.
 
    За услуги оценщика истец заплатил 4 000 руб. (л.д.42-44).
 
    ОАО СК «Альянс» .. .. ....г., то есть после подачи иска в суд произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 63541,59 руб., из которых 59541,59 руб.-возмещение ущерба, 4000 руб.-оценка.
 
    Поскольку ОАО СК «Альянс» в срок в полном объеме не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с .. .. ....г. начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.
 
    Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (день выплаты страхового возмещения в полном объеме) составит:
 
    размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 59541,59 руб.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от .. .. ....г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Количество дней просрочки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 45.
 
    Сумма неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, по состоянию на .. .. ....г. составляет: 59541,59 рублей /75 х 8,25% = 65,50 руб. в день х 45 дней = 2947,30 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца Канке Д.Н. за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в сумме 2947,30 руб.
 
    По вине ответчика были нарушены права Канке Д.Н., как потребителя, моральный вред, причиненный Канке Д.Н., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Канке Д.Н. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Канке Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
 
    Требования истца Канке Д.Н. ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с ОАО СК «Альянс» в пользу Канке Д.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 3 947,30 руб. (2 947,30 руб.-неустойка+1000 руб.-моральный вред) руб. Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу Канке Д.Н. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 1973,65 руб. из расчета: 3 947,30 руб.*50%.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Канке Д.Н. расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб. подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены документально (л.д.46), связаны с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от .. .. ....г., квитанциям, затраты истца на оплату услуг представителя составляют 14 000 руб. (л.д.39,41,52-53). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд отказывает за необоснованностью.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 400 руб., по требованиям неимущественного характера в размере 200 руб., всего в размере 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс», ......., в пользу Канке Давида Николаевича, ....... года рождения, уроженца г. ....... компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, неустойку в размере 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 30 копеек, штраф в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 65 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс», ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей, и направить получателю:
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./