Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-612/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
с участием прокурора Новиковой Н.В.,
при секретаре Никитенковой О.О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района гор. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района гор. Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в результате проведенной прокуратурой Володарского района гор. Брянска проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Так, ответчик Г., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УМВД России по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами, имеет противопоказания к управлению транспортных средств, поскольку состоит на диспансерном учете с диагнозом <сведения исключены>. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, наличие у гражданина хронического и затяжного психического расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями является препятствием для управления им транспортными средствами. Заболевание, которым страдает Г., является препятствием для управления транспортными средствами. В связи с чем, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, обязать Г. сдать водительское удостоверение.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. На основании ст. 10 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в закрытом судебном заседании, это связано с заболеванием, которым страдает ответчик. Кроме того, в соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» информация о состоянии здоровья гражданина составляет врачебную тайну.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Статья 5 Закона предусматривает, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется также посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Статья 28 Закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относятся: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Прокуратурой Володарского района гор. Брянска проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Обнаружены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.
Так, Г. имеет водительское удостоверение <сведения исключены>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВМД России по Брянской области.
Согласно данных ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» Г. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<сведения исключены>».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года, данный диагноз является препятствием для управления транспортными средствами. Таким образом, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортным средством гражданина Г. подлежит прекращению в связи с психическим состоянием здоровья водителя, т.к. оно препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Транспортные средства, как источник повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мотто - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Управление автотранспортным средством ответчиком с диагнозом «<сведения исключены>», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.
Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с психическим состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования прокурора основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <сведения исключены> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Володарского района гор. Брянска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Г., <сведения исключены> года рождения.
Г. сдать водительское удостоверение <сведения исключены>.
Взыскать с Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Брянск» в сумме <сведения исключены> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
Копия верна. Судья С.И. Рубцова
