Дата принятия: 14 мая 2014г.
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-483/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 14 мая 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Гладкову Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Организация просит суд взыскать с Гладкова В.Г. задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 года в размере 323 437 рублей 89 копеек, в том числе:
- основной долг - 104 726 рублей 18 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2012 года по 13.03.2014 года - 109 711 рублей 71 копейку;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.10.2012 года по 13.03.2014 года - 109 000 рублей.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 6 434 рубля 38 копеек.
В обоснование иска указано, что банк 19.10.2012 года заключил с Гладковым В.Г. договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3 данного договора Банк предоставляет клиенту банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В этот же день Гладковым В.Г. подписана анкета-заявление, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение и Гладкову В.Г. предоставлен кредит в сумме 105 374 рубля 08 копеек, под 80% годовых. При нарушении срока возврата кредита и процентов заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен им 19.12.2012 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Гладков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 19.10.2012 года был заключен кредитный договор, анкета-заявление на выдачу кредита подписана ответчиком (л.д.12), Гладкову В.Г. предоставлено 105 374 рубля 08 копеек (л.д.11) срком на 36 месяцев под 80% годовых.
Согласно условиям заключенного договора Заемщик ежемесячно 19 числа, должен уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1.6 Анкеты при нарушении срока возврата кредита заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 Анкеты).
Исходя, из выписки с лицевого счета Гладкова В.Г. (л.д.11) и расчета задолженности (л.д.10) размер задолженности по кредиту на 13.03.2014 года составляет - 323 437 рублей 89 копеек, в том числе:
- основной долг - 104 726 рублей 18 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2012 года по 13.03.2014 года - 109 711 рублей 71 копейку;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.10.2012 года по 13.03.2014 года - 109 000 рублей.
Ответчиком не оспорен размер задолженности.
Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 323 437 рублей 89 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 434 рубля 38 копеек (л.д.7-8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Организация к Гладкову Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гладкова Владислава Геннадьевича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 года в размере 323 437 рублей 89 копеек, в том числе:
- основной долг - 104 726 рублей 18 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2012 года по 13.03.2014 года - 109 711 рублей 71 копейку;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.10.2012 года по 13.03.2014 года - 109 000 рублей,
а также расходы по оплате госпошлины - 6 434 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
