Дата принятия: 14 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014года
Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Л.В.Шутьева, в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.1 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Сафарова С.Б.1, проживающего по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> от командира 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гр-на Сафарова С.Б.1
Полагаю, что настоящее административное дело подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносятся определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае оформления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно действующему законодательству, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматривается по месту регистрации лица, на которого возложена обязанность по уплате административного штрафа.
Как установлено в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, в материалах дела отсутствуют полные анкетные данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно: в протоколе об административной ответственности указан адрес проживания Сафарова С.Б.1 - Московская область, г. Ступино ул. <АДРЕС>в карточке учета нарушения, а также в постановлении по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> указан другой адрес места жительства Сафарова С.Б.1 - Московская область, г. Подольскул. <АДРЕС>. Материалы дела не содержат каких - либо сведений о документах, на основании которых была установлена и удостоверена личность лица привлекаемого к ответственности, а также адрес его регистрации.
Кроме того, как установлено в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, Сафаров С.Б.1 в г.Ступино и в Ступинском муниципальной районе не зарегистрирован, место его временного проживания не установлено.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что не соблюдение указанных положений является существенным нарушением прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 29.4, 26.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Сафарова С.Б.1 командиру 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения указанных недостатков и определения подсудности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Шутьева Л.В.
