Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-105/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 14 мая 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Н. Л.,
при секретаре Илюшиной Г. А.,
с участием истца Хромова А. П.,
представителя истца Егорова В. В.,
ответчика Борисовой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хромова А.П. к Борисовой И.А., администрации муниципального образования город Гороховец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру как наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Хромов А. П. обратился в суд с иском к Борисовой И. А., администрации муниципального образования <адрес>, просит суд
установить факт принятия им наследства после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на этом основании признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Понесенные по делу судебные расходы оставляет за собой.
В судебном заседании в обоснование иска истец, его представитель ссылались на то, что отчиму истца ФИО3, 1942 года рождения, на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от 05.04.1993г., зарегистрированным в администрации <адрес> 13.04.1993г. за № 1847, зарегистрированным в Вязниковском БТИ от 13.04.1993г. под № 1805. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Истец Хромов А. П. является единственным наследником седьмой очереди по закону после смерти наследодателя. Других наследников нет. Мать истца, жена ФИО10, - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., своих детей ФИО11 не имел. В декабре 2013г. истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал и посоветовал обратиться в суд, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Однако истец фактически принял наследство, так как вступил во владение оставшимся после ФИО2 имуществом, в том числе распорядился оставшимся движимым имуществом, организовал похороны отчима. Фактически с 16.11.1994г. с согласия ФИО2 и по настоящее время в указанной квартире проживает дочь истца Борисова И. А. со своими детьми, что подтверждается справкой от 17.02.2014г., выданной ООО «Гороховецкая управляющая компания». По поручению истца Борисова И.А. обеспечивает надлежащее содержание наследственной квартиры, заключила все необходимые договоры с организациями жилищно-коммунального хозяйства, оплачивает услуги этих организаций и оплачивает налоги за квартиру, что подтверждается прилагаемыми договорами и справками об отсутствии задолженности.
Ответчик Борисова И. А. с иском согласна, просит суд требования истца удовлетворить.
Представители ответчика администрации МО <адрес> и третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Статья 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") устанавливает необходимые для этого условия: применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1.142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО9, 1942 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность на момент смерти спорной квартиры наследодателю подтверждается договором приватизации от 05.04.1993г., зарегистрированным в администрации г. Гороховец 13.04.1993г. за № 1847, зарегистрированным в Вязниковском БТИ от 13.04.1993г. под № 1805.
Свидетельствами о рождении и о браке подтверждается, что истец Хромов А. П. является пасынком наследодателя ФИО2
Показаниями ответчика Борисовой И. А., а также представленными квитанциями подтверждается, что истец Хромов А. П. фактически принял наследство после смерти отчима ФИО2: его согласия в спорной квартире проживает его дочь со своими детьми, несут бремя содержания спорной квартиры.
По сообщению нотариуса Гороховецкого нотариального округа ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО2 и ФИО4 не заводилось.
Таким образом, судом установлен единственный наследник седьмой очереди после смерти ФИО2, имеющий в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ право претендовать на его имущество - пасынок Хромов А. П., вступивший после смерти наследодателя во владение спорной квартирой.
Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования на спорную квартиру суду не представлено. Правопритязаний третьих лиц на спорную квартиру не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая основополагающее положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации право наследования гарантируется, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Хромовым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отчима ФИО2, 1942 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хромовым А.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н. Л. Павлова
Мотивированное решение составлено: 19.05.2014г.
