Дата принятия: 14 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14.05.2014 года гражданское дело №... года по иску Шевырева Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шевырев В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, морального вреда
Свои исковые требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль ......., государственный регистрационный номер №.... .. .. ....г. в .. .. ....г. часов на ул. ул.....г..... ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный номер №... под управлением водителя и собственника С.А.А. и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... под его управлением в результате которого, принадлежащий ему автомобиль ......., государственный регистрационный номер №..., был поврежден. ДТП произошло по вине водителя С.А.А., который нарушил п.2 ч.1 ст. 24.5 ст. 28.1 КРФ об АП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию виновника ДТП, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала данное ДТП, страховым случаем и произвела ему выплату в размере ....... рублей. Поскольку данная сумма для ремонта его автомобиля была недостаточной, он обратился в независимую оценочную компанию ул.....г..... для производства независимой экспертизы. Согласно отчета ул.....г..... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ....... рубля. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля составила .......
Таким образом, обязательства ответчика составляют ....... рублей, из расчета .......).
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме ....... рублей, расходы за доверенность в размере ....... рублей, расходы за оценку в размере ....... рублей, моральный ущерб в сумме ....... рублей, штраф в размере ....... от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы за составление претензии в сумме ....... рублей, расходы за подготовку изготовление копий, истребование, подача документов в суд в размере ....... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ....... рублей, расходы за юридическую консультацию в размере ....... рублей, расходы за представительство в суде первой инстанции в размере ....... рублей.
Истец Шевырев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.45, л.д.52), направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.49).
В судебном заседании представитель истца Капранова М.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года (л.д.49), поддержала исковые требования доверителя, дала объяснения аналогичные иску. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевырева В.С. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме ....... рублей, расходы за доверенность в размере ....... рублей, расходы за оценку в размере ....... рублей, моральный ущерб в сумме ....... рублей, штраф в размере ....... от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы за составление претензии в сумме ....... рублей, расходы за подготовку изготовление копий, истребование, подача документов в суд в размере ....... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ....... рублей, расходы за юридическую консультацию в размере ....... рублей, расходы за представительство в суде первой инстанции в размере ....... рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д.44, л.д.46, л.д.53, л.д.55, л.д.57), телеграммой (л.д.59) причин неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2.1 ст.12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. часов на ул. ул.....г....., ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный номер №... под управлением водителя и собственника С.А.А. и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... под управлением Шевырева В.С. (л.д.10).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем С.А.А. п.2 ч.1 ст. 24.5 ст. 28.1 КРФ об АП (л.д.11).
В результате указанного ДТП Шевыреву В.С. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., государственный регистрационный номер №... (л.д.7-9).
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП С.А.А. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах» Шевырев В.С. обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, перечислило Шевыреву В.С. денежные средства в размере ....... рублей в счет страхового возмещения за причиненный ущерб (л.д. 12).
Посчитав данную сумму недостаточной, Шевырев В.С. обратился в ул.....г..... для проведения независимой оценки для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., государственный регистрационный номер №....
Автомобиль ......., государственный регистрационный номер №... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.25-25об.). По результатам оценки ул.....г..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....... рубля (л.д.14-37). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... руб. (л.д. 14а).
В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта, указанного в отчете, представленным истцом, не оспорил, суд принимает представленные истцом отчет ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, так как он составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, с учетом уже выплаченной истцу суммы, суд взыскивает в пользу Шевырева В.С. недоплаченное страховое возмещение в размере ....... рублей из расчета: ....... рублей (сумма выплаченная истцу страховой компанией) = ....... рублей, расходы за услуги специалиста оценщика в размере ....... руб. (которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), а всего ....... рублей, что не превышает размер страховой суммы ....... руб.
Поскольку по вине ответчика нарушены права Шевырева В.С. как потребителя, причиненный Шевыреву В.С. моральный вред подлежит возмещению.
Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Шевырева В.С. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» удовлетворены не были, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевырева В.С. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере ....... рубля из расчета: ....... рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевырева В.С. подлежит взысканию штраф в размере ....... рублей из расчета: .......
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевырева В.С. расходы за составление нотариальной доверенности в размере
....... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ....... рублей, за юридическую консультацию в размере ....... рублей, за составление претензии в размере ....... рублей, расходы за подготовку документов в размере ....... рублей Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевырева В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме .......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН №..., ИНН №..., КПП ул.....г..... в пользу Шевырева Владимира Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., страховую выплату в размере ......., расходы за услуги специалиста оценщика в размере ....... рублей, в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей, расходы за юридическую консультацию в размере ....... рублей, за подготовку искового заявления в размере ....... рублей, расходы за услуги представителя в размере ....... рублей, за подготовку документов в размере ....... рублей, расходы за составление претензии в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН №..., ИНН №..., КПП №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... копеек, и направить получателю:
УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
ИНН/КПП получателя: №...
БИК №...
ОКАТО №...
Счет № №...
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.А. Шлыков
