Решение от 14 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Цебера Д.В.на постановление по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года           Дело 12-54/14
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием Цебера Д.В., права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего
 
    с участием защитника Цебера Д.В. – Цыганкова А.В., права, предусмотренные ст.ст. 25.5 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области дело об административном правонарушении по жалобе Цебера Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области С. от 26 марта 2014 года в отношении Цебера Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области С. от 26 марта 2014 года Цебер Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Постановлением установлено, что Цебер Д.В. 26 марта 2014 года в 15 часов 00 минут на № км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе Цебер Д.В. просит отменить данное постановление.
 
    В ходе судебного заседания Цебер Д.В. и Цыганков А.В. поддержали жалобу в полном объеме.
 
    Суд, проверив материалы истребованного административного дела в полном объеме, выслушав позицию заявителя, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим, процессуальным основаниям.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Данные требования являются общими и в полной мере распространяются на порядок назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.Законодательство об административных правонарушениях допускает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на месте его совершения без составления протокола об административном правонарушении только в случае, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В противном случае протокол об административном правонарушении составляется (части 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации).
 
    Данная реплика законодательной нормы предполагает фиксацию согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с фактом совершения им вменяемого правонарушения, каковая в обжалуемом постановлении отсутствует.
 
    Таким образом, утверждения Цебера Д.В. в жалобе о том, что в момент привлечения его к административной ответственности он не был согласен с вменением ему данного правонарушения, представленными материалами не опровергаются.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, представленные материалы не позволяют сделать вывод о соблюдении при производстве по настоящему делу требований ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является подлежащим отмене, а материалы дела, учитывая, что срок давности привлечения Цебера Д.В. к административной ответственности в настоящий момент времени не истек, направлению должностному лицу на новое рассмотрение.
 
    Доводы жалобы, касающиеся фактических обстоятельств дела, подлежат оценке должного лица при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области С. от 26 марта 2014 года, в отношении Цебера Д.В. – отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу в ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области.
 
    Жалобу Цебера Д.В. – удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: А.Ю. Алексеев