Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 12-188/2014
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 14 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием заявителя Шафеева Д.Р.,
его защитника Шустер Т.А., действующей на основании доверенности от Дата , выданной сроком на один год,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Шафеева Д.Р. на постановление инспектора Данные изъяты А.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шафеева Д.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Данные изъяты А.А. Номер от Дата Шафеев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что Дата в 15 часов 00 минут на Адрес , управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем АВТО2.
Шафеев Д.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факта правонарушения; из материалов дела и объяснения Г.В. видно, что Г.В. не смог объяснить, почему его машину занесло вправо, что привело к ДТП. Просил постановление инспектора Данные изъяты А.А. от Дата отменить.
В судебном заседании Шафеев Д.Р. и его защитник Шустер Т.А. жалобу поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.
Заслушав объяснения заявителя, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело обадминистративном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другими положениями действующего законодательства.
Учитывая, что Шафеев Д.Р. событие административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в постановлении напротив строки: «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», инспектор Данные изъяты на основании 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынес постановление о привлечении Шафеева Д.Р. к административной ответственности.
При этом, инспектор правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу, что Шафеевым Д.Р. нарушены требования Правил дорожного движения РФ о том, что водитель транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Довод Шафеева Д.Р. о наличии в объяснениях Г.В. фразы о том, что он не может объяснить, почему его машину занесло вправо, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку инспектором установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Шафеевым Д.Р. п. 13.4 Правил дорожного движения, с чем согласился и сам Шафеев Д.Р.
Квалификация действий Шафеева Д.Р. по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной.
Порядок привлечения Шафеева Д.Р. к административной ответственности не нарушен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также порядок и сроки обжалования постановления Шафееву Д.Р. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в определенной графе постановления.
Процессуальных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, а также оснований для изменения назначенного Шафеева Д.Р. наказания, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Административное наказание назначено Шафееву Д.Р. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Данные изъяты А.А. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шафеева Д.Р. оставить без изменения, жалобу Шафеева Д.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.В. Журавлева
