Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                    Дело: № 12-5/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                   14 мая 2014 года                                                                     село Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., с участием Ермолова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермолова С.Ю. на постановление <адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» от <дата> по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» лейтенанта полиции Солдатова С.А. от <дата> по делу об административном правонарушении Ермолов С.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Ермолов С.Ю. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование своей жалобы Ермолов С.Ю. приводит следующие доводы.
 
    Во время движения за рулем автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № он был пристегнут ремнем безопасности. Когда по требованию сотрудника ДПС Ермолов С.Ю. остановился, он отстегнул ремень безопасности, достал документы, вышел из машины и пошел навстречу сотруднику ДПС. Ермолов С.Ю. просит на основании изложенного постановление <адрес> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Ермолова С.Ю. отменить.
 
    В судебном заседании Ермолов С.Ю. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям. На вопрос суда пояснил, что причиной остановки, со слов инспектора, явилось то, что он неоднократно в этот день проезжал мимо их патрульной машины не пристегнутым ремнем безопасности. Иных протоколов по каким-либо другим правонарушениям в этот день в отношении него не составлялось. Неприязненных отношений с инспектором ДПС нет, так как ранее с ним не встречались. Ермолов С.Ю. поясняет, что он был пристегнут ремнем безопасности, административных правонарушений он не допускал с <дата> г., является законопослушным водителем.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила, что является женой Ермолова С.Ю. <дата> она ехала с супругом на автомобиле, при этом она с 4-летним сыном находилась на заднем пассажирском сидении. На <адрес> в <адрес> их остановил сотрудник ДПС. В момент остановки автомобиля Ермолов С.Ю. был пристегнут ремнем безопасности. Поскольку автомобиль остановился на достаточно большом расстоянии от сотрудника ДПС, Ермолов С.Ю. отстегнул ремень безопасности, взял документы и вышел из автомобиля.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Ермолова С.Ю., свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> Ермолов С.Ю. <дата> в <дата> минут по <адрес> в <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> направлении <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> госрегзнак № не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. В протоколе Ермолов С.Ю. письменно выразил несогласие с нарушением, так как был пристегнут ремнями безопасности. Инспектором ДПС Солдатовым С.А. по указанному факту правонарушения вынесено постановление <адрес> от <дата> г., которым Ермолов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    Факт совершения Ермоловым С.Ю. вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г.; рапортом сотрудника ДПС Солдатова С.А., который отражает в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения. Положения ч.2 ст.26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего рапорт, протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление, в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
 
    К показаниям свидетеля К. суд относится критически, поскольку являясь супругой нарушителя Ермолова С.Ю. она имеет заинтересованность по данному делу.
 
    Таким образом, доводы Ермолова С.Ю. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд рассматривает как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.
 
            Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» лейтенантом полиции Солдатовым С.Ю., судом не установлено. Действия Ермолова С.Ю. квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ, поэтому постановление об административном правонарушении в отношении Ермолова С.Ю. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Ермолова С.Ю. - без удовлетворения.
 
         Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» лейтенанта Солдатова С.А. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Ермолова С.Ю. по ст.12.6 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Ермолова С.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                                                                  М.В. Кучерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать