Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №2-2054/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска,
в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» к Лазаренкову Д.В. и Лазаренковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - Банк) предъявило иск к Лазаренкову Д.В. и Лазаренковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
Впоследствии Банк увеличил взыскиваемую с ответчиков сумму задолженности до <данные изъяты> руб. (л.д.69-70).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазаренковым Д.В. был заключен кредитный договор в форме подписания анкеты-кредитной заявки, заявления №, Правил Предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 28.05.2015 года под 18,29% годовых. В обеспечение исполнения Лазаренковым Д.В. обязательств по кредиту Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Лазаренковой И.П. Лазаренков Д.В. нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита вместе с причитающимися процентами:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.,
задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> руб.,
всего – <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился.
Ответчица Лазаренкова И.П. в суд не явилась, от нее поступило заявление с признанием иска.
Ответчик Лазаренков Д.В. в суде заявил о признании иска, о чем представил суду от своего имени и имени Лазаренковой И.П. письменное заявление.
Выслушав ответчика Лазаренкова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство (л.д.72-79).
Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» этим же решением назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п. 4. ч. 1 ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий имеет право направлять заявления о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией и об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц.
Из приведенного закона следует, что заявления о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности могут быть подсудны судам общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и Лазаренковым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 28.05.2015 года под 18,29% годовых, что подтверждается копиями заявления Лазаренкова Д.В. на предоставление потребительского кредита, правилами предоставления потребительских кредитов, информационным графиком платежей, тарифами, расходным кассовым ордером, заявлением–анкетой заемщика (л.д.9,10,12,13,14,19-20).
В обеспечение исполнения кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Лазаренковой И.П. (л.д.11).
Из представленных копий передаточного акта, лицензий на осуществление банковских операций, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» (л.д.28,29,30,31,32).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с заявлением о предоставление кредита и Информационным графиком платежей Лазаренков Д.В. был обязан ежемесячно 29 числа каждого месяца вносить в погашение задолженности по кредиту платеж в сумме <данные изъяты> руб., в который включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 18,29 % годовых (л.д.10,13).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.7.1 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита и иных платежей, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней (л.д.12).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лазаренков Д.В. с мая 2013 года прекратил исполнять обязательства по договору (л.д.71).
По состоянию на 13.05.2014 года задолженность Лазаренкова Д.В. по кредитному договору, с учетом внесенных платежей, составляет:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Банком в адрес Лазаренкова Д.В. и поручителя Лазаренковой И.П. направлялись претензии и требования об уплате суммы кредита и процентов, возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д.15,16,17,18).
Представленный в суд истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, и потому его следует считать обоснованным.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик Лазаренков Д.В. нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что неисполнение Лазаренковым Д.В. взятых на себя обязательств является основанием для солидарного взыскания с Лазаренковой И.П., как поручителя, суммы задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из заявления о предоставлении кредита, заемщик в случае просрочки очередного платежа обязан уплатить Банку штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай (л.д.9).
Заявление подписано Лазаренковым Д.В., что свидетельствует о его согласии с условиями договора о штрафных санкциях. Учитывая, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требование Банка о взыскании штрафа следует признать законным и обоснованным.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Требуемая сумма штрафа (<данные изъяты> рублей) ответчиками не оспорена, соразмерна последствиям не исполнения обязательств, и потому суд принимает расчет, представленный истцом.
Общая задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчиков, с учетом размера пени, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лазаренкова Д.В. и Лазаренковой И.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Лазаренкова Д.В. и Лазаренковой И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины по <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с подачей жалобы в Смоленский областной суд через районный суд.
Председательствующий: М.С.Мурашко
