Решение от 14 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Егорова А.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года      Дело 12-55/2014
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Егорова А.Ю., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области административное дело по жалобе Егорова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 20 марта 2013 года, о привлечении к административной ответственности в отношении:
 
    Егорова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 20 марта 2013 года Егоров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Постановлением установлено, что в 16 февраля 2014 года в 01 час 25 минут, по адресу: <адрес> Егоров А.Ю. передал управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе Егоров А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Заявитель оспаривает оценку доказательств по делу, данную мировым судьей, полагает неустановленным в обжалуемом постановлении время совершения им вменяемого административного правонарушения, указывает на недостоверность данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в частности данных, касающихся фиксации его (Егорова А.Ю.) отказа от подписей, рапорт, на который ссылается мировой судья, не является достоверным доказательством, поскольку содержит в себе ложные сведения, мировой судья необоснованно положил в основу обвинения процессуальные документы, фиксирующие факт нахождения К. за рулем, его (Егорова А.Ю.) показания не были изложены мировым судьей с достаточной полнотой и не получили надлежащей оценки, доказательства по делу оценены мировым судьей в противоречии требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Егоров А.Ю. поддержал жалобу в полном объеме.
 
    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме приходит к следующим выводам.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Егорова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения при установленных мировым судьей и изложенных в постановлении обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Егорова А.Ю. совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в постановлении, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной. Оснований иной квалификации действий Егорова А.Ю. не усматривается.
 
    Вина Егорова А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение непосредственно исследованными мировым судьей доказательствами по делу, а именно:
 
    протоколом № об административном правонарушении от 16 февраля 2014 года;
 
    рапортом ИДПС И.;
 
    копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2014 года, составленным в отношении Климентьева Н.А., с участием двух понятых, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя К. установлено - <данные изъяты> мг/л;
 
    копией квитанции прибора Алкотектор <данные изъяты>, заводской номер №, согласно которой, состояние алкогольного опьянения водителя К. установлено - <данные изъяты> мг/л;
 
    копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 16 февраля 2014 года, составленным с участием понятых в отношении К.;
 
    копией рапорта ИДПС А.;
 
    копией протокола № об административном правонарушении от 16 февраля 2014 года.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Егорова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы, вопреки доводам жалобы, составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также полагать какие-либо из них недопустимыми, не усматривается.
 
    Оценивая все вышеизложенные процессуальные документы, составленные должностными лицами и подтверждающие виновность Егорова А.Ю. в совершения вменяемого ему административного правонарушения, суд исходит из того обстоятельства, что должностные лица, выявившие рассматриваемое правонарушение, не имеют личной заинтересованности в неблагоприятном для Егорова А.Ю. исходе дела, их действия лежат в пределах имеющихся у них должностных полномочий, связанных с выявлением и пресечением противоправных действий лиц в области безопасности дорожного движения и по сути являются исполнением ими своих непосредственных служебных обязанностей, в связи с чем все доводы жалобы, направленные на иную, нежели данную мировым судьей, оценку доказательств по делу, а также указания на недостоверность этих доказательств, в том числе и по основаниям, указываемым в жалобе, являются необоснованными.
 
    Также необоснованны и доводы жалобы о неустановлении времени совершения вменяемого Егорову А.Ю. административного правонарушения, поскольку в обжалуемом постановлении указано таковое время, а именно 16 февраля 2014 года в 01 час 25 минут.
 
    Показания Егорова А.Ю. об обстоятельствах произошедшего изложены в обжалуемом постановлении с надлежащей, по мнению суда, подробностью. Его правовая позиция по делу изложена четко и однозначно. Кроме того, процессуальные нормы КоАП РФ не содержат в себе каких-либо требований относительно процессуальной фиксации показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, либо иных лиц, допрашиваемых в ходе судебного заседания. Оснований полагать изложение показаний Егорова А.Ю. недостаточно полным, либо намерено искаженным не усматривается.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    При назначении наказания Егорову А.Ю. мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем суд полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 (восемнадцать) месяцев, назначенное Егорову А.Ю. является законным и обоснованным. Оснований для пересмотра назначенного Егорову А.Ю. наказания не имеется.
 
        Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, от 20 марта 2014 года в отношении Егорова А.Ю. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Егорова А.Ю.– подлежащей оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, от 20 марта 2014 года в отношении Егорова А.Ю. о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Жалобу Егорова А.Ю. – оставить без удовлетворения.
 
Судья: А.Ю. Алексеев