Решение от 14 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Беляева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева В.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Беляев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; сведения о запахе алкоголя из полости рта и неопрятном внешнем виде, содержащиеся в протоколе, не соответствуют действительности и ничем не подтверждены; признаки состояния, оскорбляющего человеческое достоинство и нравственность, указанные в ст.20.21 КоАП РФ как основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют; <данные изъяты>; в судебное заседание не были вызваны свидетель ФИО3 и <данные изъяты> Беляева В.В.
 
    В судебном заседании Беляев В.В. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на <данные изъяты>, его задержали сотрудники полиции, увезли в наркологию. Он был выпивший, но не шатался, был в чистой одежде, <данные изъяты>.
 
    По ходатайству Беляева В.В. в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что Беляев В.В. его знакомый, Беляев В.В. является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.В. позвонил ему и сказал, что его задержали сотрудники полиции и составили протокол. Речь у Беляева В.В. была нормальная, тот отвечал на его вопросы адекватно. Лично он Беляева В.В. в тот день не видел, но может сказать, что Беляев В.В. всегда аккуратен, <данные изъяты>.
 
    Суд, заслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.21, являются общественный порядок и общественная безопасность.
 
        Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется (выходит на улицу, совершает прогулку в парке, едет в автобусе домой и т.п.) в общественном месте в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.п.). Объективная сторона данного административного правонарушения налицо, если упомянутое состояние виновного:
 
    1) оскорбляет человеческое достоинство (например, если виновный не может стоять на ногах, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, спит в парке, неряшливо одет либо одежда сильно испачкана (что не осознается виновным), пристает к окружающим и т.п.;
 
    2) оскорбляет общественную нравственность (т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.).
 
        К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи и т.д.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у <адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Суд считает, что вина Беляева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Беляева В.В. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.4). С указанным протоколом Беляев В.В. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи, при этом Беляев В.В. указал «с нарушением не согласен». Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беляева В.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.6);
 
    - рапортами сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения Беляевым В.В. (л.д.7,8);
 
    - протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Доводы Беляева В.В. о том, что он был в состоянии опьянения, но не оскорблял человеческое достоинство, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.
 
    Так, из рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении следует, что Беляев В.В. имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Беляева В.В. установлено состояние опьянения – <данные изъяты> мг/л, также врачом в протоколе указано на неопрятный внешний вид Беляева В.В., нарушение артикуляции, шаткую походку, наличие запаха алкоголя.
 
    <данные изъяты>
 
    Объяснения свидетеля ФИО3 о невиновности Беляева В.В. не свидетельствуют, поскольку очевидцем совершенного правонарушения он не являлся.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Беляева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Наказание Беляеву В.В. назначено соразмерное и справедливое, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Беляева В.В<данные изъяты>.
 
    Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
 
    Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Тот факт, что при рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны и опрошены в судебном заседании ФИО3 и <данные изъяты> ФИО1 не повлияло на полноту, объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного судебного решения. Из материалов дела не усматривается, что указанные лица были очевидцами совершенного Беляевым В.В. административного правонарушения, кроме того, ходатайств об их вызове и привлечении в качестве свидетелей в судебном заседании Беляевым В.В. не заявлялось.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, а жалоба Беляева В.В. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Беляев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Беляева В.В. – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская