Решение от 14 мая 2014 года

    Дело №2-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Моршанск 14 мая 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    с участием адвоката П.Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>к С.Р.И.о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>обратилась в суд с искомк С.Р.И.о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин С.Р.И. в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, так как на него, согласно сведениям из Управления Росреестра по <адрес>, зарегистрированы объекты налогообложения.
 
    В соответствии с п.1 ст.3 и п.1.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2010 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 № копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком исполнены частично.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ инспекция обратилась к мировым судьям <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество с С.Р.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> был отменен.
 
    В настоящее время задолженность по налогу на имущество за 2011 год с С.Р.И., в связи с произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплатой - № копеек, составляет № копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме № копеек.
 
    Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит взыскать с С.Р.И. задолженность в общей сумме № копеек, в том числе налог на имущество за 2011 год в сумме № копеек, пени по налогу на имущество в сумме № копеек, в соответствии с КБК и ОКТМО.
 
    В судебном заседании представитель истца П.С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что ответчик С.Р.И. является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрированы объекты налогообложения - это 3/4 доли жилого дома и квартира в целом.
 
    За 2011 год у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество. ДД.ММ.ГГГГ С.Р.И. частично оплатил задолженность в сумме № копеек. В связи с чем размер задолженности в настоящее время составляет № копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество составляют № копеек.
 
    При расчете налога на имущество была применена налоговая ставка 1,5%, в соответствии с решением <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <данные изъяты> сельсовета налога на имущество физических лиц», решением <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ставка налога по решению <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае применена быть не может, поскольку данное решение распространяется на правоотношения, возникшие по уплате налога за 2012 год.
 
    Просил взыскать с ответчика С.Р.И. задолженность в общей сумме № копеек, в том числе налог на имущество за 2011 год в сумме № копеек, пени по налогу на имущество в сумме № рублей 14 копеек, в соответствии с КБК и ОКТМО.
 
    Ответчик С.Р.И. и представитель ответчика П.Л.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, и пояснили, что решение <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <данные изъяты> сельсовета налога на имущество физических лиц» не является самостоятельным решением. Кроме того, оно ухудшает положение налогоплательщика, что недопустимо. При исчислении налога на имущество необходимо применять ставку налога 0,6%, согласно решению <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма налога, подлежащая к уплате за 2011 год, составит № копеек. С учетом оплаты суммы налога в размере № копеек, недоимка по налогу на имущество составляет № копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Что касается пени по налогу на имущество в сумме № копеек, то пени ответчиком были уплачены, что подтверждается имеющимися квитанциями.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> К.Н.А., действующая по доверенности, отнесла решение вопроса по делу на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира (ст.2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной накоэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частьюпервой Налогового кодекса Российской Федерации (ст.3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    Судом установлено, что С.Р.И. является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрированы объекты налогообложения - это 3/4 доли жилого <адрес> и <адрес> в целом.
 
    Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ № о подлежащей уплате суммы налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени в сумме № копеек.
 
    Налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом также установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>обращалась к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с С.Р.И. задолженности по налогу на имущество в размере №, пени, а также госпошлины в доход местного бюджета.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество с С.Р.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> был отменен.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налог на имущество исчислялся исходя из ставки налога 1,5%, согласно решению <данные изъяты> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <данные изъяты> налога на имущество физических лиц».
 
    Указанным решением установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов. Стоимость единицы имущества от 1000 до 1500 тыс. рублей - 1,5% (ставка налога).
 
    Решением <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории Алгасовского сельсовета налога на имущество физических лиц» внесены изменения в решение <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <данные изъяты> сельсовета налога на имущество физических лиц», пункт первый, касающийся ставки налога, изложен в новой редакции. Из данного решения следует, что стоимость единицы имущества от 1000 до 1500 тыс. рублей составляет 1,5%.
 
    Решением <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <данные изъяты> сельсовета налога на имущество физических лиц» внесены изменения в решение <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие на территории <данные изъяты> сельсовета налога на имущество физических лиц», пункт первый, касающийся ставки налога, изложен в новой редакции. В частности, стоимость единицы имущества от 1200 до 1500 тыс. рублей составляет 0,8%.
 
    Доводы представителя истца о том, что решение <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ применено быть не может, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Акты законодательства о сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Федеральные законы, вносящие изменения в Налоговый кодекс РФ в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов Российской Федерации и нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований, вводящие налоги, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия, но не ранее одного месяца со дня их официального опубликования.
 
    Акты законодательства о налогах и сборах, указанные впунктах 3и4настоящей статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования.
 
    Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
 
    Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.
 
    Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
 
    Положения, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на нормативные правовые акты о налогах и сборах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.
 
    Согласно ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Таким образом, с учетом решения <данные изъяты> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в части ставки налога), учитывая положения ч.3 ст.5 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу, а также с учетом положений Конституции РФ, суд полагает, что при исчислении налога на имущество необходимо применять налоговую ставку - 0,8%.
 
    С.Р.И. является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрированы объекты налогообложения - это 3/4 доли жилого <адрес> и <адрес> в целом.
 
    Инвентаризационная стоимость домовладения составляет №, 3/4 доли - № копеек. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет № рублей. Налоговая ставка 0,8%.
 
    Таким образом, № копейки. С учетом того, что частично задолженность в сумме № копеек ответчиком погашена, суд полагает, что сумма налога, подлежащая взысканию, составляет №
 
    Что касается требований истца о взыскании пени по налогу на имущество в сумме № копеек, суд учитывает, что в связи с уменьшением суммы задолженности по налогу, подлежат снижению и пени. Между тем ответчиком были представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате № копеек, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате №. Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что данные суммы уплачены в счет погашения пени, истцом суду не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>к С.Р.И.о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить в части.
 
    Суд считает взыскать с С.Р.И.в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере №
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> суд полагаетотказать.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем с С.Р.И.в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>к С.Р.И.о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с С.Р.И.в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>задолженность по налогу на имущество за 2011 год в размере № (КБК 18210601030101000110 ОКТМО 68216804000).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>отказать.
 
    Взыскать с С.Р.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова