Дата принятия: 14 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Дело <НОМЕР><ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Вахрамовой Н.С., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ ОБ АДМИИНСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ , ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА ГРАЖДАН на гражданина <ДАТА>, <ДАТА2>Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления о возбуждении административного производства от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 08.00 часов в помещении группы <НОМЕР> МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, Атрошкевич <ФИО2>, умышленно оскорбила Батаеву <ФИО3> , унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, назвав ее словами «жаба вонючая», «шлюха», «мразь», другими нецензурными словами. Тем самым совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Атрошкевич С.В. не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причины неявки суд не уведомила. Ходататйств об отложении дела, о рассомтрении дела в свое отсутствие, от Атрошкевич С.В. в суд не поступало. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд сичтате возможным рассмотреть дело в отсутствии Атрошкевич С.В.
В судебном заседании потерпевшая Батаева И.Л. пояснила, что с 2013 года работает заведующей детского сада. <ДАТА5> в утреннее время Атрошкевич С.В.привела в сад свою дочь в группу <НОМЕР> . Ее (Батаевой И.Л.) <ОБЕЗЛИЧИНО>, так же ходит в группу <НОМЕР> . Она такж же привела своего ребенка в группу, встретились с Атрошкевич С.В.в раздевалки группы. Атрошкевич С.В. в громкой и неприязненной форме завела разговор. На что ответила : «Что тебе от меня надо?». Атрошкевич стала выражаться в непристойной , недопустимой форме, нецензурной бранью, конкретно в ее (Батаевой ) адрес, назнала неприличными словами, указанными в постановлении. При этом присутствовали родителей детей, которые так же привели своих детей в группу. Атрошкевич не обращала внимание на присутсвующих родителей.
В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ оскорбление- унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Выслушав Батаеву И.Л. , исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что действиях Атрошкевич С.В. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершение им административного правонарушения нашло подтверждение в судебном заседании.
То обстоятельство, что Атрошкевич С.В. назвала потерпевшую Батаеву И.Л. словами ««жаба вонючая», «шлюха», «мразь», противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Суд приходит к выводу, что данное обращение было высказано конкретно к личности Батаевой И.Л. ,унизило ее человеческое достоинство.
Выводы суда основаны на объяснениях Батаевой И.Л., письменныхобъяснениях Пепеляевой А.В., Бычиной Н.И., данными ими участковому <ДАТА6>
Из объснений Пепеляевой А.В., Бычиной Н.И. следует, что <ДАТА4> около 08.00 часов в помещении группы <НОМЕР> детского сада «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пос. <АДРЕС>, Атрошкевич С.В. выражалась в адрес Батаевой И.Л. нецензурной бранью, называла ее «жабой», «алкашкой», «мразью».
Из объяснений Атрошкевич С.В., имеющихся в постановлении об адмиинстартивном правонарушении следует, что она с протоколом не согласна, указанные в постановлении слова не произносила, говорила о том, что берет на работу пьянец.
Из объяснений Атрошкевич С.В. , данных ею участковому <ДАТА6> следует, что она действительно высказала заведующей батаевой претензию по факту того,что одна из младших воспитателей не выходит на работу без уважительных причин. В ходе дальнейшей словетсной перебранки она батаеву не оскорбляла, нецензурную брань не употребляла.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Атрошкевич С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением батаевой И.В. от<ДАТА6>, письменным объяснением Пепеляевой А.В., Бычиной Н.И., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непризнание Атрошкевич С.В. воскорблении батаевой, суд считает способом защиты и полагает возможным во внимание не принимать.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Атрошкевич С.В. ,которая ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение совершено впервые, трудоустроена , имеет семью, несоверешннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено.
Обстоятельством, смягчающим накзание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 5.61и ч.1 КоАП РФ .
Руководствуясь ст.5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Атрошкевич <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.
Постановение может быть обжалловано и опротестовано в течение 10 суток в Нижнетуринский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Срок для предъявления исполнению 2 года.
Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока ( 60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
УФК по <АДРЕС> обл. (прокуратура <АДРЕС> области ) ИНН получателя платежа 6658033077, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России БИК <НОМЕР> ОКАТО 65401000000. , КБК 41511690010016000140, КПП <НОМЕР>
Наименование платежа - административный штраф
Мировой судья Т.А.Аверьянова
