Решение от 14 мая 2014 года

    № 2-353/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              14 мая 2014 года                                                                Адрес , КЧР
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А. К., при секретаре Текеевой М.Н., с участием представителя истца Малхозова П.В. - Борлакова З.Ю., ответчиков Малхозову М.И. и Хаткова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малхозовой П.Ю. к Малхозову М.И., Хатковой Н.И., Малхозовой Л.М., Лях А.И., Мисякова Л.И. и Карапетовой Г.И. о включении 1/2 части жилого дома в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малхозова П.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит включить 1\2 жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес , в наследственную массу после смерти наследодателя Махозова М.И..
 
         В заявлении Малхозова П.В. указала, что дата умерла ее свекровь - Малхозова Ш.Б., которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке мерою в 1200 кв.м., расположенный по адресу: Адрес . В указанном доме совместно с Малхозова Ш.Б. проживали: ее муж Махозова М.И., ее дочь Малхозовой Л.М. и она. Малхозова Ш.Б. при жизни, дата , составила завещание на принадлежащее ей имущество, а именно на жилой дом, распорядившись завещать 1/2 часть жилого дома своему сыну Махозова М.И. и 1/2 часть жилого дома дочери Лях А.И.. Завещание было удостоверено заместителем Главы Псыжского сельского муниципального образования и зарегистрировано в реестре за №37. Ее муж Малхозову М.И. и его сестра Карапетова Г.И. в шестимесячный срок, предусмотренный законом, обратились к нотариусу для принятия наследства по завещанию, другие родственники с заявлениями о принятия наследования не обращались, фактически наследство не принимали. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку в тексте завещания допущены описки (технические ошибки), а именно: в завещании неправильно указан адрес, по которому проживала завещатель. В завещании указан адрес «аАдрес », вместо правильного - «аАдрес .»; в п.1 завещания написано: «00.00 дама своему сыну - Малхозову М.И.» вместо правильного «1\2 часть дома своему сыну - Малхозову М.И.». В своем завещании Малхозова Ш.Б. распоряжалась именно жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, и в котором она проживала на момент смерти совместно с семьей своего сына Мурата. После смерти своей матери Малхозова Ш.Б., ее муж фактически принял наследство, и они продолжали жить в том же доме, где и проживали совместно с мамой Мурата до её смерти. Фактически приняв наследство, ее муж принимал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, относился к наследству, как к собственному имуществу. Он оплачивал счета по оплате коммунальных услуг. (газ, электричество, вода, налог на землю,). Они проводили косметический ремонт, совместно с Карапетова Г.И. были заменены оконные рамы. В надлежащем состоянии содержались дворовые постройки, подвал. Использовали земельный участок для выращивания овощей. Домашние вещи, мебель, утварь использовались по назначению. дата ее муж Малхозову М.И. умер. дата , она и ее дочь - Малхозова Лилиана Муратовна, обратились с заявлением к нотариусу Абазинского МО о вступлении в наследство. Нотариус пояснила, что для того, чтобы унаследовать по закону 1\2 часть дома, завещанную ее мужу Малхозову М.И. его матерью, в котором они проживают по настоящее время, необходимо в судебном порядке установить наличие технических ошибок в завещании. Она и ее дочь Малхозова Лилиана Муратовна после смерти ее мужа Малхозову М.И. фактически приняли наследство общего с мужем имущества. На момент смерти мужа они проживали с ним совместно в доме, унаследованном им от матери Малхозова Ш.Б., где и проживают по настоящее время.
 
         В судебном заседании представитель истца Борлаков З.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Малхозову М.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал. Пояснил, что его мать - Малхозова Ш.Б. при жизни завещала по 1\2 части своего жилого дома, расположенного по адресу: Адрес его брату Малхозову М.И. и сестре Карапетова Г.И. После смерти матери Малхозову М.И. остался проживать со своей семьей в этом доме, вступил во владение этим домом, оплачивает коммунальные платежи. На указанное имущество он притязаний не имеет.
 
    Ответчик Хаткова Н.И. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражала, пояснила, что ее мать - Малхозова Ш.Б. при жизни завещала по 1\2 части своего жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , ее брату Малхозову М.И. и сестре Карапетова Г.И. После смерти матери Малхозову М.И. остался проживать со своей семьей в этом доме, вступил во владение этим домом, оплачивает коммунальные платежи. На указанное имущество она притязаний не имеет.
 
    Истец Малхозова П.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не просили об отложении дела, не представила причин уважительности своей неявки.
 
    Ответчики Малхозова Лилиана Муратовна и Карапетова Г.И., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела, о причинах своей неявки суд не известили, не просили об отложении дела, не представили причин уважительности своей неявки.
 
    Ответчики Мисякова Л.И. и Карапетова Г.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили заявления, в которых указали, что не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
          Привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица - нотариус Абазинского нотариального округа Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие,    в удовлетворении исковых требований не возражала.
 
    В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от дата , выданному администрацией Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, Малхозова Ш.Б. дата года рождения, умерла дата .
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от дата , выданному администрацией Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, Махозова М.И., дата года рождения, умер дата .
 
    Согласно свидетельству о заключении брака I-ЯЗ № от дата , выданному администрацией Адрес КЧР, Махозова М.И., дата года рождения, и Борлакова П.Ю., дата года рождения, дата . вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Малхозова.
 
    Согласно свидетельству о рождении I-ЯЗ № от дата , выданному администрацией аула Адрес КЧР, Малхозовой Л.М., родилась дата года, в графе отец указан Махозова М.И., в графе мать – Борлакова П.Ю..
 
    Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре № от дата , Малхозова Ш.Б. проживающая по адресу: а. Псыж, Адрес , завещает 1\2 часть дома своей дочери Лях А.И. и 1\2 часть дама своему сыну Махозова М.И., настоящее завещание заверено заместителем главы Псыжского сельского образования М.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги от дата , выданной администрацией Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, за Малхозова Ш.Б., умершей дата , значится на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 1200 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес а.
 
    Согласно справке от дата , выданной администрацией Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, Малхозову М.И., умерший 14.11.2013г., на день своей смерти проживал по адресу: КЧР, Адрес , Адрес а.
 
    Согласно выписке, выданной КЧ РГУП «Техинвентаризация» домовладение, расположенное по адресу: КЧР, Адрес , а. Псыж, Адрес а, общей площадью 104,70 кв.м. и жилой площадью 79,10 кв.м. на праве собственности принадлежит Малхозова Ш.Б.
 
    Согласно материалам наследственного дела № Малхозова Ш.Б., наследник по завещанию Малхозову М.И. обратился к нотариусу дата с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Малхозова Ш.Б. умершей дата .
 
    Согласно заявлению от дата наследник по закону Малхозова П.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Малхозову М.И., умершего дата .
 
    В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1152 п.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
 
    В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
         В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что завещанием от дата года, зарегистрированным Администрацией Псыжского сельского муниципального образования, Малхозова Ш.Б. завещала свое имущество - жилой дом своей дочери Карапетова Г.И. и сыну Малхозову М.И. по 1\2 части каждому. 03.08.2009г. открылось наследство после смерти Малхозова Ш.Б., Малхозову М.И., как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, свидетельство о праве на наследство.
 
    Кроме того, Малхозову М.И. после смерти матери фактически принял наследство - жилой дом по адресу: Адрес а. Он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчиков и письменными материалами, исследованными судом. Из изложенного вытекает, что на основании положений ст.ст.218, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ у Малхозову М.И. возникло право собственности на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: Адрес , а. Адрес а.
 
    Малхозову М.И. умер дата . После смерти супруга истец Малхозова П.В. в течение шестимесячного срока обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, при жизни Малхозову М.И. после фактического принятия наследства после смерти своей матери не оформил в установленном порядке свои права на наследственное имущество.
 
        При таких обстоятельствах отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на указанное недвижимое имущество не должно влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости включения 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: Адрес а, в наследственную массу после смерти наследодателя Малхозову М.И.
 
          Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные Малхозова П.В. исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определением суда от дата истцу Малхозова П.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в доход бюджета Прикубанского МР КЧР подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден при подаче иска и которая составляет 5743,43 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Малхозовой П.Ю. к Малхозову М.И., Хатковой Н.И., Малхозовой Л.М., Лях А.И., Мисяковой Л.И. и Карапетовой Г.И. о включении жилого помещения в наследственную массу удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти Малхозова М.И., умершего дата , 00.00 часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес .
 
    Взыскать с ответчиков Малхозову М.И., Хатковой Н.И., Малхозовой Л.М., Лях А.И., Мисяковой Л.И. и Карапетовой Г.И. в доход Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 574300.00) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19 мая 2014 года.
 
              Судья                                                               А.К. Абазалиев