Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березовский 14 мая 2014 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курбангалиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбангалиева А.Р., жалобу Курбангалиева А.Р. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Сорокина Ю.М. от 03 апреля 2014 года, которым
 
    Курбангалиев А.Р., дата года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, на иждивении имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий директором ООО “Энергоинвестстрой”, зарегистрированный и проживающий в <адрес> ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Сорокина Ю.М. от 03 апреля 2014 года Курбангалиев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 03 апреля 2014 года в 18.00 часов на 23 км. автодороги Березовский - ЕКАД, в нарушение ОП 2 ПДД, управлял автомобилем марки ‘Тойота Камри”, государственный регистрационный знак Х 875 ХМ/96, с нечитаемыми символами государственного регистрационного знака.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Курбангалиев А.Р. обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что нет события и состава административного правонарушения. Не учтено, что передний государственный регистрационный знак читаем. В постановлении не указано, на каком участке дороги был остановлен его автомобиль. Просит постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанностью.
 
    В судебном заседании Курбангалиев А.Р. доводы своей жалобы не поддержал, от жалобы отказывается. Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД оставить без изменения.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Сорокина Ю.М. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Курбангалиева А.Р. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Пунктом 7.15 “Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств” установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Нечитаемые государственные регистрационные знаки - это государственные регистрационные знаки, которые невозможно прочесть. Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Как следует из постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Сорокина Ю.М. по делу об административном правонарушении <адрес>7 от 03 апреля 2014 года Курбангалиев А.Р. 03 апреля 2014 года в 18.00 часов на 23 км. автодороги Березовский - ЕКАД, в нарушение ОП 2 ПДД, управлял автомобилем марки ‘Тойота Камри”, государственный регистрационный знак Х 875 ХМ/96, с нечитаемыми символами государственного регистрационного знака.
 
    В судебном заседании Курбангалиев А.Р. подтвердил, что задний государственный регистрационный знак был нечитаем.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, так как они не противоречат друг другу и соответствуют установленным, должностным лицом, обстоятельствам. Вывод инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому о совершении Курбангалиевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.
 
    Суд расценивает доводы, изложенные в жалобе Курбангалиев А.Р., как способ защиты.
 
    Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Курбангалиева А.Р., исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Курбангалиевым А.Р. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Сорокина Ю.М. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Сорокина Ю.М. от 03 апреля 2014 года о назначении административного наказанияв отношенииКурбангалиева А.Р. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Курбангалиева А.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья п\п А.В. Михайленко
 
    Копия верна.
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева
 
    «19» мая 2014 года
 
    По состоянию на 19.05.2014 года постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья А.В. Михайленко
 
    Секретарь М.В. Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать