Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское
 
    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    
 
    при секретаре Каргиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Лобановой ФИО3 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями с процентной ставкой по кредиту 32 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Срок полного погашения задолженности 3 года. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
        В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Задолженность Лобановой ФИО3. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Лобанова ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в суд не сообщала, какие-либо возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в качестве кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 32% годовых, сроком на 3 года, заключив соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме.
 
        Из предоставленной истцом справки по персональному кредиту ответчика следует, что последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнила. Платежи в счет погашения долга по кредиту вносила несвоевременно.
 
         Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лобановой ФИО3. обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами – <данные изъяты> рубля и неустойкой в сумме <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Лобановой ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 61 копейку, а всего <данные изъяты> рублей 40 копеек.
 
        Разъяснить ответчику Лобановой ФИО3., что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Кузнецова
 
    Копия верна: Судья С.А. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать