Дата принятия: 14 мая 2014г.
№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи ФИО8
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ООО «Росгосстрах» ФИО6,
при секретаре ФИО5-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское
дело по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе стадиона «Динамо» произошло ДТП с участием а/м BA3-217030/Priora ( № под управлением ФИО2 и а/м Toyta Camry ( №) под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении признан водитель автомобиля ВАЗ- 217030/Priora № ФИО2. Риск гражданской ответственности последнего, застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истцом было произведено обращение в страховую компанию о возмещении ему материального вреда, причиненного в результате ДТП с приложением всех необходимых документов. Однако ответчик выплатил неполную сумму, а именно 12500 рублей. В соответствии с заключением эксперта ФИО3 сумма причиненного ему ущерба составляет 90 376 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 748, схемы ДТП, и объяснений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе стадиона «Динамо» произошло ДТП с участием а/м BA3-217030/Priora № под управлением ФИО2 и а/м Toyta Camry №) под управлением ФИО1.
Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2013г. ФИО2 признан виновным в совершении ДТП, имевшего место 09.12.2013г. Причиной ДТП явилось то, что ФИО2 нарушил п. 9 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к Административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из страхового полиса серия ВВВ № действителен до ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Заявление с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ были направлены в Филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес> для выплаты страховой премии.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу 12 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, что не отрицается ответчиком.
Для уточнения и оценки причиненного автомобилю истца ущерба, была проведена дополнительная Автотехническая экспертиза, при этом ответчику была предоставлена возможность осмотреть дополнительно поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено.
Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта оценщика ИП ФИО3 общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля а/м Toyta Camry ( №) составило 90 376 рублей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом выплаченной истцу Страховой компанией ООО «Росгосстрах» суммы, для полного возмещения вреда необходимо возместить 77 876 рублей, понесённые расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 1500 рублей, подтверждаются квитанциями об оплате. Расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей и расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, подтверждаются соответствующими документами.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходов на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, с учетом характера спорного правоотношения, исходя из размера цены оказанных услуг, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности дела, суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика в сумме 7 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2600 рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером Ингушского ОСБ №8633.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.
При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению как соответствующие закону и обоснованные материалами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 недоплаченную страховую выплату в размере 77 876 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, и судебные расходы в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего – 89 976 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий:
Копия верна: Федеральный судья
Магасского районного суда ФИО9
