Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №2-472/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 14 мая 2014 года
Качканарский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чистякову Виталию Александровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
установил:
между истцом ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ответчиком Чистяковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей под 16,2% годовых сроком по 07.12.2014. Банк исполнил свою обязанность и перечислил ответчику сумму кредита. В свою очередь ответчик Чистяков В.А. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако ответчиком нарушены условия взятых на себя обязательств, поскольку денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. На требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, ответчик не отреагировал. Банк просит суд взыскать досрочно с ответчика ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 038 руб. 87 коп., включая основной долг, проценты и неустойку, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2751 руб. 17 коп.
В судебное заседании представитель Банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2-оборот).
Ответчик Чистяков В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.36), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
На основании общих правил, установленных статьями 432 и 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на получение кредита в целях личного потребления в сумме 150 000 рублей под 16,2% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.5-11).
Сумма кредита была получена ответчиком Чистяковым В.А. в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика (л.д.11) и выпиской с лицевого заемщика, который приступил к погашению кредита (л.д.22-23).
В соответствии с пп. 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик Чистяков В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 3.3. указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Подтверждается материалами дела, что ответчиком Чистяковым В.А. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.15-19) и выпиской с лицевого счета (л.д.22-23).
На требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки ответчик Чистяков В.А. не отреагировал (л.д.20,21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность по платежам в общей сумме 85 038 руб. 87 коп., в том числе: 71 382 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 4444 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 9212 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная до 24.02.2014.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком Чистяковым В.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов по нему, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Автоматизированный расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 85 0 38 руб. 87 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2751 руб. 17 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Чистякова Виталия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 038 (восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) руб. 87 коп., в том числе:
71 382 руб. 15 коп. - просроченный основной долг,
4444 руб. 21 коп. - просроченные проценты,
9212 руб. 51 коп. - неустойка, начисленная до 24.02.2014,
судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2751 руб. 17 коп.,
всего - 87 790 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто) руб. 04 коп.
Ответчик Чистяков В.А. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
