Решение от 14 мая 2014 года

    №2-593/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        14 мая 2014 года                             г.Янаул РБ
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Полежаевой В. А., Полежаевой М. А., Угринову А. И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитно потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 102200 руб. 40 коп, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3244 руб. 01 коп. и оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Полежаевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 100000 рублей на потребительские нужды, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в порядке установленным договором займа. В обеспечении возврата займа были заключены договора поручительства с Полежаевой М.А. и Угриновым А.И., которые обязались отвечать за исполнение договора заемщиком в том же объеме, что и заемщик. После получения займа, Полежаева В.А. произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14417 руб. 80 коп. и оплатил погашение займа в размере 10047 руб. 10 коп, в дальнейшем выплаты не производила.
 
        На судебном заседании представитель истца, Габдрахманов Л.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования изменил и просил их удовлетворить в полном объеме, уменьшив сумму процентов за пользование займом до 1072 рублей 60 копеек с учетом того, что Полежаева В.А. оплатила 2500 рублей.
 
        Ответчик Полежаева В.А. исковые требования признала полностью, пояснила, что деньги брала, сумму задолженности не оспаривает.
 
        Ответчики Полежаева М.А. и Угринова А.И. исковые требования признали полностью, пояснили, что деньги брала Полежаева В.А., сумму задолженности не оспаривают.
 
        Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3244 руб.01 коп. в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера исковых требований, количества судебных заседаний, категории гражданского дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Факт понесенных расходов подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, квитанции об оплате ООО «Таймер» услуг по взысканию задолженности.
 
        Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Полежаевой В. А., Полежаевой М. А., Угринова А. И. солидарно в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 99700 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Полежаевой В. А., Полежаевой М. А., Угринова А. И. в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рублей 01 копейки, оплату услуг представителя в размере 1666 рублей 67 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу