Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 839/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.
 
    при секретаре Меликян С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Берберян О.Б., Берберян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Берберян О.Б., Берберян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений в сумме 162063,16 рублей.
 
    . В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Берберян О.Б. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен с целью исполнения обязательств заемщика перед банком по ранее заключенному кредитному договору от 22.11.2010 года №. Срок кредита составил 48 месяцев. Сумма кредита – 150539 рублей. Процентная ставка составила 16 процентов годовых.
 
    Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 150539. ответчик воспользовался денежными средствами.
 
    Ответчик допустил просрочку платежей, последний платеж по графику поступил в апреле 2012 года. Далее платеж поступил 02.10.2012 года в размере 10000 рублей и 25.06.2013 года в размере 10000 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.
 
    В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 0057839001-РК/2011-039-ПФЛ между ОАО «МДМ Банк» и Берберян №.
 
    25.10.2013 года заемщику и поручителю было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчики не исполнили данное требование
 
    В настоящее время ответчики Берберян О.Б., Берберян А.Г. принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, истец просил, с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика досрочно задолженность в размере 162063, 16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 128764, 21 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 20097, 41 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 13201, 54 рублей, а также расходы по оплате телеграммы в размере 1 756, 20 рублей
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Берберян О.Б., Берберян А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. О причинах не явки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчикам неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
 
    Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Берберян № был заключен кредитный договор № 0057839001-РК/2011-039. Кредит был предоставлен с целью исполнения обязательств заемщика перед банком по ранее заключенному кредитному договору от 22.11.2010 года № № Срок кредита составил 48 месяцев. Сумма кредита – 150539 рублей. Процентная ставка составила 16 процентов годовых.
 
    Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 150539. ответчик воспользовался денежными средствами.
 
    Ответчик допустил просрочку платежей, последний платеж по графику поступил в апреле 2012 года. Далее платеж поступил 02.10.2012 года в размере 10000 рублей и 25.06.2013 года в размере 10000 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.
 
    В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «МДМ Банк» и Берберян А.Г..
 
    25.10.2013 года заемщику и поручителю было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчики не исполнили данное требование
 
    В настоящее время ответчики Берберян О.Б., Берберян А.Г. принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
 
    В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.
 
    Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.
 
    Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
 
    Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
 
    В соответствии с договором поручительства п. 1 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    На основании п. 5.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от Банк требования, указанного в п. 3.3.3. поручитель несет перед Банком самостоятельную ответственность, выражающуюся в обязанности уплатить Банку штрафные санкции, которые в праве начислить, в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Задолженность по кредитному договору составила 162063, 16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 128764, 21 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 20097, 41 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 13201, 54 рублей.
 
    В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.
 
    Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4271,93 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Берберян О.Б., Берберян А.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 162063, 16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 128764, 21 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 20097, 41 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 13201, 54 рублей.
 
    Взыскать солидарно с Берберян О.Б., Берберян А.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271, 93 рублей.
 
    Взыскать солидарно с Берберян О.Б., Берберян А.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере 1 756, 20 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Полный текст решения будет готов 19.05.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать