Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-1199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        14 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре          Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан об установлении для должника Саидова В.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) Глинская Е.Е. подала в суд заявление об установлении для должника Саидова В.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав своё заявление тем обстоятельством, что в отношении Саидова В.М. имеется исполнительное производство Номер обезличена, возбуждённое на основании вынесенного ГУ УПФР постановления о взыскании с Саидова В.М. ., при этом должник Саидов В.М. без уважительных причин длительное время не исполняет требование исполнительного документа.
 
        В судебном заседании представитель ГУ УПФР Крюков А.Г. поданное заявление поддержал по указанным в нём основаниям; должник Саидов В.М. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживина Е.М. в судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие должника Саидова В.М. и судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживиной Е.М.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя взыскателя, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (ч.1). Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4).
 
        Как следует из материалов дела, на основании направленного ГУ УПФР в Елабужский РОСП УФССП по РТ постановления Номер обезличена от Дата обезличена. о взыскании с Саидова В.М. недоимки по страховым взносам и начисленных пеней на общую сумму руб. за Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Дата обезличена. было вынесено постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства Номер обезличена; согласно сводке судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству Номер обезличена сумма задолженности Саидова В.М. по указанному исполнительному производству перед ГУ УПФР также составляет .
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Саидов В.М. на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по погашению задолженности по уплате в бюджеты Пенсионного фонда РФ и фондов обязательного медицинского страхования недоимки по страховым взносам и начисленных пеней, в связи с чем поданное от имени ГУ УПФР заявление об установлении для должника Саидова В.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.245 ГПК РФ, ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить для Саидова В.М., Дата обезличена года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения Саидовым В.М. недоимки по страховым взносам и начисленных пеней на общую сумму
 
    На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: