Решение от 14 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
Дело <НОМЕР>
 
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                             г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филиппова Е.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Григорян В.Э., адвоката-защитника Михеенкова С.А. при секретаре Яковлевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИЛИНА К.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Железнодорожного Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экскаваторщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 58, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филин К.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> примерно в 23 часа 00 минут Филин К.А. находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома 38 по ул. Новая г. Железнодорожный Московской области, где в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у него возник умысел  на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнении которого он, желая извлечь для себя материальную выгоду, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут <ДАТА3> тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 23 трубы  ПВХ (DKS) жесткие диаметром 20 мм каждая, стоимостью 78 рублей 00 копеек за одну трубу, упакованные в полиэтиленовую упаковку, а всего тайно похитил имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1794 рубля 00 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Филин К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Филина К.А. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный Филиным К.А. вред заглажен полностью. Претензий к Филину К.А. она не имеет.      
 
    Подсудимый Филин К.А. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения  ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Филина К.А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Филина К.А.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Суд, выслушав мнение гособвинителя, адвоката-защитника, представителя потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Филина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Филин К.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.      
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИЛИНА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Филину К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - 23 трубы диаметром 20 мм. длиной 4 метра - вернуть потерпевшему по принадлежности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района  Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.Д. Филиппова