Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-648/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                                               г. Волхов
 
             Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
 
    при секретаре И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ******» к С о взыскании долга по договору займа, расходов за оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    ******» обратился в Волховский городской суд с иском к С о взыскании долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ     в сумме ******, расходов по оплате государственной пошлины в размере ******, расходов за оказание юридических услуг в размере ****** рублей.
 
             В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 810, 811 ГК РФ, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ****** и С заключили договор займа № ****** на сумму ****** рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму о передаче денежных средств.
 
             Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
             Заемщик не выполнял своих обязательств по договору займа, предусмотренные графиком платежей денежные средства не выплачивал.
 
             Общая сумма задолженности С по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей, в том числе заем ****** рублей, пени ****** рублей, проценты ****** рубль, членские взносы ****** рублей.
 
             Учитывая, что начисленная сумма пени ****** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до ****** рублей.
 
             Нормы Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривают внесение членских взносов членом кооператива. Тот факт, что условие о порядке и сроках уплаты членских взносов частично перенесено из Устава и внутренних положений кооператива в договор займа, не меняет природу данного обязательства (л.д.6-8).
 
             В судебном заседании представитель истца Г     заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
            Ответчик     С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила (л.д. 60, 61).
 
            Суд с учетом указанного и мнения представителя истца нашел возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
             Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.
 
             Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа в случае, если займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
            Согласно ч. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
            Из представленных доказательств установлено, что ответчик     С являлась членом ****** в соответствии с её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с     Уставом ******, Положениями ****** ознакомлена, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения ******, относящиеся к его деятельности (л.д. 15, 23-44, 97-111).
 
            В соответствии с положением о порядке предоставления займов пайщикам ******», утвержденным решением общего собрания пайщиков КПК «******протокол ****** от ДД.ММ.ГГГГ) потребительский займ предоставляется членам кредитного потребительского кооператива, с уплатой процентов от 13 до 24 процентов годовых, с уплатой членских взносов - 0,2 % в день на остаток основного долга при сроке займа до года; с уплатой процентов от 13 до 24 процентов годовых, членских взносов в размере 0,15 процента в день на остаток основного долга при сроке займа до двух лет (л.д.116).
 
             Как видно из договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик     С взяла у истца заем в сумме ****** рублей, сроком на ****** месяца, с уплатой ****** годовых на оставшуюся сумму займа, обязалась ежемесячно согласно графику платежей обеспечить возврат суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, с внесением взносов ****** числа каждого месяца (л.д. 12, 13).
 
             Кроме того, п. 6 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу за каждый день просрочки (л.д. 12).
 
            Пунктом 3.21 Положения о порядке предоставления займов пайщикам ******», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК ****** (протокол ****** от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что при несвоевременном внесении и/или не в полном объеме платежа в погашение займа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % в день с остатка основного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (графиком платежей), на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.117).
 
             В соответствии с п. 7 договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга (л.д.12).
 
             Также п. 12 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу членские взносы в размере 0,15 процента в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12об.).
 
             Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена Уставом ****** пунктами 9.4.2, 9.4.3 которого предусмотрено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа; обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты; календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу (л.д.30).
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
 
             Из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленного договора займа с графиком внесения обязательных платежей усматривается, что ответчик      С должна была по договору займа ежемесячно ****** числа каждого месяца уплачивать сумму займа, начисленные проценты и другие платежи, определенные договором займа (л.д. 12, 13).
 
             В соответствии с расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С получила в ******» денежные средства в размере ****** рублей (л.д. 14).
 
            В соответствии с условиями договора и графиком платежей С должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму займа (л.д.12, 13).
 
            Установлено, что ответчик не соблюдала график выплаты платежей, в связи с этим образовался долг по выплате основной суммы по договору займа, процентов за пользование займом и членских взносов.
 
             В соответствии с расчетом, представленным истцом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору займа в размере ****** рублей, из них:
 
              ****** рублей - сумма долга по договору;
 
              ****** - пени за просрочку платежей;
 
              ****** рубля - проценты за пользование займом;
 
              ****** рублей - членские взносы (л.д. 10-11).
 
            Из заявленных исковых требований и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец, посчитав начисленную сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму пени до ****** рублей, определив сумму долга ответчика в ****** рубля, которую и просит взыскать с ответчика.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Основанием для снижения размера неустойки являются: механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой; данное правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон; возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания; возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности; возможность снижения неустойки направлена на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.
 
    Критериями несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства являются: чрезмерно высокий процент неустойки; незначительная сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства; непродолжительность периода просрочки, за которую начислены пеня и особенно штраф; определенное соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка.
 
    Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.
 
    Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что снижение неустойки является правом суда. Законом не закреплено требование обязательного обращения стороны по делу о снижении размера неустойки по делам, вытекающим из кредитных обязательств.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, проверив расчет пени, представленный истцом, приходит к выводу, что требуемая истцом к взысканию неустойка в размере ****** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в сумме ****** рублей.
 
    Суд с учетом изложенного находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ****** рубля, а именно: ****** рублей - сумма основного долга, ****** рублей - пени****** рубля - проценты, ****** рублей - членские взносы.         
 
            В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Согласно платежному поручению ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному иску оплачена государственная пошлина в размере ****** (л.д.5).
 
            Также суд принимает во внимание, что в соответствии с договором ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридических услуг (л.д. 18-20, 131), актом ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), счетом на оплату ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), платежным поручением ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ******» оплачено за составление искового заявления ****** рублей.
 
            Суд в связи с указанным находит, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы по составлению искового заявления в размере ****** рублей.
 
              Суд, с учетом изложенного, оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
              Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ******» к С удовлетворить частично.
 
             Взыскать с       С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., в пользу      ******» (место нахождения - <адрес>) долг по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** расходы по уплате государственной пошлины в размере ******, расходы за оказание юридических услуг в размере ****** рублей).
 
           В остальной части иска отказать.
 
            Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья: подпись                                                                  О.Г.Михеева      
 
              ******
 
    ******
 
    ******
 
    ******