Дата принятия: 14 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хатангский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,
представителя истца: ФИО3, действующей по доверенности,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга»<адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга»<адрес> обратилось к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.
За указанными должниками образовалась просроченная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно бухгалтерской справки взыскателя, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 163 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 523 руб. 27 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом и просит взыскать с ответчиков за указанный в исковом заявлении период задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 161 613 руб. 52 коп.
ФИО2 в судебное заседание не явился хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в материалах дела копии поквартирной карточки ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
<адрес> находится в управлении МУП ЖКХ с.<адрес>, которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Несмотря на это, ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняют и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 613 руб. 52 коп.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
При этом, согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.
Доказательств того, что ответчики обращались с заявлением в обслуживающую организацию – МУП ЖКХ с.<адрес> о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.
Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить с учетом ходатайства представителя истца об уменьшении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 432 рублей 27 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 161 613 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 52 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рублей 27 коп., а всего взыскать 166 045 (сто шестьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 79 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в месячный срок через Хатангский районный суд.
Судья Е.К. Кузенкова
