Решение от 14 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Нечаев Е.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А.,
 
    с участием
 
    ответчика Дуюнов Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Дуюнову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуюнову Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 509 181 рубль 30 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства в размере 229 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубль 81 копейку.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и Дуюновым Е.В., был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. Во исполнение договора о кредитовании Банк обязался предоставить кредит Заемщику в размере 533 358 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 % годовых от суммы кредита.
 
    Ответчик кредитом воспользовался, однако от выполнения обязательств по погашению кредитной задолженности уклоняется, и перестал платить по кредиту.
 
    В настоящее время задолженность ответчика по кредиту составляет 509 181 рубль 30 копеек, в том числе: основной долг – 490 211 рублей 03 копейки, начисленные проценты за пользование денежными средствами – 18 450 рублей 10 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 520 рублей 17 копеек. Кроме того, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубль 81 копейку.
 
    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    Ответчику Дуюнову Е.В. в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 291 рубля 81 копейки, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Сетелем Банк» к Дуюнову Евгению Викторовичу удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Дуюнова Евгения Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 509 181 рубля 30 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № в размере 229 000 рублей.
 
    Взыскать с Дуюнова Евгения Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рубля 81 копейки.
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий -