Решение от 14 мая 2014 года

            К делу № 2-1358/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Крымск Краснодарского края           14 мая 2014 года                       
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Лях Д.Г.
 
    при секретаре судебного заседания       Малиеве Т.А.
 
    с участием прокурора        Алексеевой Т.Ю.
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску Ли Ларисы Вячеславовны к Месхидзе Георгию Бадриевича о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Ли Л.В. обратилась в суд с иском к Месхидзе Г.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что 30 мая 2013 года в 19 часов 30 минут на перекрестке ул. Куйбышева и К. Маркса в ст. Варениковской Крымского района Месхидзе Г.Б., управляя автомобилем ВАЗ-2107 № №, нарушая п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 № № АА 123, которым она управляла.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной и задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в области 2-5 межреберья со средней ключичной линии, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети левой ключицы с незначительным смещением, закрытый перелом 4 ребра слева.
 
    Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта от 13.06.2013г. № указанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина ответчика Месхидзе Г.Б. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается Постановлением судьи Крымского районного суда от 20.11.2013г. в соответствии с которым он признан виновным в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий.
 
    Так в момент ДТП она испытала нервное потрясение и сильную физическую боль от полученных телесных повреждений. С 30.05.2013г. по 10.06.2013г. она находилась на стационарном лечении в Варениковской районной больнице в хирургическом отделении и в травматологии Крымской ЦРБ, а затем на амбулаторном лечении с 11.06.2013г. Амбулаторное лечение в Варениковской районной больнице проходит по настоящее время. Из-за полученной травмы она утратила на длительное время физическую активность, возможность работать, заниматься домашними делами, не может обходится без посторонней помощи. Компенсацию морального вреда она оценивает в 100 000 рублей. В соответствии с п. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вед, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Поскольку ответчик добровольно возместить причиненный ей моральный вред отказывается, то она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Просит взыскать с ответчика Месхидзе Георгия Бадриевича в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Ли Л.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Месхидзе Г.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истицу, заключение прокурора Бублий Е.З., полагавшей, что требования истца законны и обоснованы, однако сумма компенсации морального вреда несколько завышена, считает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Ли Л.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 (в ред. Постановления от 06.02.2007 №6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 мая 2013 года в 19 часов 30 минут на перекрестке ул. Куйбышева и К. Маркса в ст. Варениковской Крымского района Месхидзе Г.Б., управляя автомобилем ВАЗ-2107 № № нарушая п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 № № АА 123, под управлением истицы Ли Л.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия истице Ли Л.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной и задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева в области 2-5 межреберья со средней ключичной линии, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети левой ключицы с незначительным смещением, закрытый перелом 4 ребра слева.
 
    Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта от 13.06.2013г. № 528/2013 указанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    По основаниям, предусмотренным п. 2 ст.1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Вина ответчика Месхидзе Г.Б. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Крымского районного суда от 20.11.2013г.
 
    в соответствии с данным постановлением Месхидзе Г.Б. признан виновным в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Месхидзе Г.Б. является собственником автомобиля ВАЗ 2107 госномер ЕХ № рус.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность Месхидзе Г.Б., судом не установлено.
 
    При определении размера морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, а также характер причиненного ущерба, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истице Ли Л.В. причинен моральный вред в связи с утратой трудоспособности, общим состоянием здоровья в результате полученных травм. По убеждению суда указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о причинении истице нравственных страданий. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, семейное и материальное положение истицы, ее возраст, уровень ее дохода, а также, семейное и материальное положение ответчика, его возраст, размер его дохода и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Таким образом, суд с учетом требований разумности и справедливости считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Ответчик Месхидзе Г.Б. не подпадает под перечень лиц, освобожденных законом от уплаты государственной пошлины.
 
    Следовательно, с Месхидзе Г.Б. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Ли Ларисы Вячеславовны к Месхидзе Георгию Бадриевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Месхидзе Георги Бадриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу Ли Ларисы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Месхидзе Георги Бадриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись