Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2–644/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 мая 2014 года гор. Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Позднякову В.М., Поздняковой И.Н. и Никифорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Позднякову В.М., являющемуся заемщиком по кредитному договору №... от ДАТА, Поздняковой И.Н. и Никифорову С.В., являющимся поручителями по указанному кредиту, о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора с заемщиком.
 
    В обоснование иска указано на то, что в соответствии с данным кредитным договором Поздняков В.М. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА по ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов с Поздняковой И.Н. и Никифоровым С.В. заключены договоры поручительства соответственно №... и №... от ДАТА, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств Позднякова В.М. по указанному кредитному договору.
 
    В нарушение требований действующего законодательства и кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно. Ответчикам по месту их жительства ДАТА истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, данные требования были оставлены без удовлетворения.
 
    Банк на основании статей 309, 310, 314, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, а также в соответствии с пунктами 1.1, 4.6 кредитного договора и пунктами 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 договоров поручительства просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Поздняков В.М., Позднякова И.Н. и Никифоров С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, и приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковым В.М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА по ставке <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику в тот же день указанную сумму наличными.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДАТА с Поздняковой И.Н. и Никифоровым С.В. были заключены договоры поручительства соответственно №... и №....
 
    ДАТА ОАО «Сбербанк России» по месту жительства заемщика было направлено письменное требование о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения..
 
    В тот же день ОАО «Сбербанк России» по месту жительства поручителей были направлены письменные требования о возврате задолженности по кредиту, которые также были оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДАТА общая задолженность по кредиту Позднякова В. М. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>., пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>. (согласно пункту 2.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности).
 
    В соответствии с частью первой статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части второй статьи 811 ГК РФ, а также п.4.6 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно части первой статьи 363 ГК РФ если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу части второй статьи 363 ГК РФ если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, заявленные требования подлежат удовлетворению на основании части третьей статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз. 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно подпункту 1 части второй статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора (невнесение платежей в погашение кредита в требуемом размере более семнадцати раз), кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковым В.М..
 
    Взыскать с Позднякова В.М., Поздняковой И.Н. и Никифорова С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Позднякова В.М., Поздняковой И.Н. и Никифорова С.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий С. С. Никитин