Дата принятия: 14 мая 2014г.
дело №2-556/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.
при секретаре Савиной К.В.,
с участием:
истца Гюлахмедова С.О.
ответчика Эскерова Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюлахмедова С.О. к Эскерову Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Гюлахмедов С.О. обратился в суд с иском к Эскерову Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2008 года между Эскеровым Т.С. и Гюлахмедовым С.О. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (п.1 Договора займа) заимодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек на срок до 31 декабря 2013 года.
Заимодавцем свои обязательства по предоставлению займа исполнены полностью, что подтверждается распиской Эскерова Т.С. от 29 декабря 2008 года.
В соответствии с п. 1.3 договора займа заемщик обязался уплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых.
В соответствии с п.1.5. заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа с учетом 10% годовых не позднее 31 декабря 2013 года.
За период с 31 декабря 2013 года и по настоящее время заемщиком денежные средства, полученные согласно договора займа, с учетом 10 % годовых возвращены не в полном объеме. На 20 марта 2014 года из <данные изъяты> рублей, полученных согласно договора займа от 29 декабря 2008 года, и 10% годовых за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, общая сумма подлежащая возврату - <данные изъяты> рублей, ему возвращено ФИО1 лишь <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей основного долга.
Согласно ст. ст. 307, 209-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заимодавцем по договору займа от 29 декабря 2008 года были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по договору займа исполнены не были.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В качестве надлежащего обеспечения своих обязательств по возврату суммызайма и процентовпо договору займа 29 декабря 2008 года с Эскеровым Т.С. был заключен договор залога следующего имущества:
- автотранспортное средство иностранного производства марки Тойота Авенсис, цвет коричневый год выпуска 2004, кузов <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
Гюлахмедовым CO. заемщику Эскерову Т.С. 02 февраля 2014 года было вручено под роспись требование о возврате задолженности, согласно договора займа. Также с ним неоднократно проводились встречи, телефонные переговоры, в ходе которых истец требовал возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с тем, что сумма задолженности Эскерова Т.С. составляет <данные изъяты> рублей, что является существенной суммой для ответчика, и ответчик может предпринять меры к сокрытию имущества, просит суд согласно статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложить арест на имущество, принадлежащее Эскерову Т.С, а именно автомобиль марки Тойота Авенсис, цвет коричневый, год выпуска 2004, кузов <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Эскерову Т.С. автомобиль марки Тойота Авенсис, цвет коричневый год выпуска 2004,кузов <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Взыскать с Эскерова Т.С. задолженность по договору займа от 29 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога от 29 декабря 2008 года автомобиль марки Тойота Авенсис цвет коричневый год выпуска 2004, кузов <данные изъяты>,государственный номер <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества путем продажи с торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании истец Гюлахмедов С.О. поддержал требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик Эскеров Т.С. до настоящего времени не вернул сумму долга.
Ответчик Эскеров Т.С. исковые требования признал полностью.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
29 декабря 2008 года между Эскеровым Т. С. и Гюлахмедовым С. О., был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (ст.1 Договора займа) заимодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 31 декабря 2013 года (л.д. 10-12).
Гюлахмедовым С.О. обязательства по предоставлению займа исполнены полностью, что подтверждается распиской Эскерова Т.С. от 29 декабря 2008 года (л.д. 15).
В качестве надлежащего обеспечения своих обязательств по возврату суммызайма и процентовпо договору займа 29 декабря 2008 года с Эскеровым Т.С. был заключен договор залога имущества - автотранспортного средства марки Тойота Авенсис, цвет коричневый год выпуска 2004, кузов <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 13-14).
02.02.2014 года Эскерову Т.С. вручено под роспись требование о возврате задолженности, согласно договора займа (л.д. 16).
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи, с чем суд принимает признание Эскеровым Т.С. исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Эскеровым Т.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования Гюлахмедова С.О. и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования Гюлахмедова С.О. суд пришел к выводу о том, что поскольку обязательства по возврату заемных средств Эскеровым Т.С. не исполнены, учитывая отсутствие оснований для признания договора залога от 29 декабря 2008 года незаключенным, отсутствие оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, истец на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль «Тойота Авенсис» 2004 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>
Суд в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд нашел обоснованным, поскольку по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Гюлахмедовым С.О. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17), которую надлежит взыскать с ответчика Эскерова Т.С.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гюлахмедова С.О. -удовлетворить.
Взыскать с Эскерова Т.С. в пользу Гюлахмедова С.О. сумму долга по договору займа от 29 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Эскерова Т.С. в пользу Гюлахмедова С.О. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее Эскерову Т.С. - автомобиль марки «Тойота Авенсис» 2004 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.
Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества-автомобиля марки «Тойота Авенсис» 2004 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 19 мая 2014 года.
Судья Никитина М.В.
