Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-1013/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россииной М.В. и Россииной А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области о признании за ними право на <данные изъяты> долю за каждым из них в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления УМВД России по Ярославской области на указанную квартиру (с учетом уточненного иска от 17.03.2014 г., л.д. 20)
В обоснование иска указано следующее. Росииной М.В. и члену ее семьи – дочери Россииной А.Н. УМВД России по Ярославской области по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Истцы проживают в спорном жилом помещении в настоящее время. Истцы обращались в УВМД России по Ярославской области с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако заявление было оставлено без удовлетворения. Истцу было сообщено, что в настоящее время проводятся мероприятия по передаче дома в муниципальную собственность. Действующим законодательством не урегулирован порядок передачи Управлением МВД России квартир в собственность граждан в порядке приватизации, в связи с чем во внесудебном порядке реализовать свое право на приватизацию истцы не имеют возможности. Ранее право на приватизацию истцами не использовано.
Представителем ответчика УМВД России по Ярославской области в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что спорная квартира находится в федеральной собственности. За УМВД России по Ярославской области данное имущество закреплено на праве оперативного управления. Россиина М.В. обратилась в УМВД с заявлением о разрешении приватизации указанной квартиры. Обращение Россииной А.Н. было рассмотрено, истцу разъяснено, что Управление проводит мероприятия по передаче жилых помещений из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля. Право на приватизацию истца данным ответом Управлением не нарушено. Функции по управлению федеральным имуществом в Ярославской области осуществляет ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нарушения права гражданина на приватизацию жилого помещения, а именно, документы, подтверждающие отказ в приватизации, а также документы, подтверждающие обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника – ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области по вопросу приватизации. Защита ненарушенного права в судебном порядке является злоупотреблением правом со стороны истца. В настоящее время Управление проводит мероприятия, связанные с передачей жилых помещений и инженерных коммуникаций по вышеуказанному адресу из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля (л.д. 86-88).
Истцы Россиина М.В., Россиина А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности Паратовская Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности Сиднева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что управление является ненадлежащим ответчиком. Доказательств нарушения права на приватизацию не представлено. По данному вопросу обращения в ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, являющемуся надлежащим ответчиком по делу, не было. Периоды регистрации истиц на территории г. Ярославля не в полной мере подтверждены.
Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. Направил отзыв, в котором указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда (л.д. 32).
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между УМВД России по Ярославской области и гражданином Россииной М.В. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). Квартира предоставлялась для проживания Россииной М.В. и членам ее семьи – дочери Россииной А.Н.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют (справка, л.д. 16).
Истцы Россиина М.В. и Россиина А.Н. являются гражданами России.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении УМВД России по Ярославской области.
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Определенные законом условия истцами соблюдены, истцы вправе в порядке приватизации приобрести в собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления УМВД России по Ярославской области на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Россииной М.В. и Россииной А.Н. удовлетворить.
Признать за Россииной М.В. и Россииной А.Н. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
