Дата принятия: 14 мая 2014г.
дело № 2-1402/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи А.П. Мочалова,
при секретаре Д.
с участием представителя истца ОАО «АПЗ» по доверенности - Р.,
ответчика Соиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» к Соиной С.Н. о взыскании суммы компенсации банковских процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» обратилось в Арзамасский городской суд с исковым заявлением к Соиной С.Н. о взыскании суммы компенсации банковских процентов, государственной пошлины.
В обоснование своих требований указало, что ОАО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» и Соина С.Н. заключили договор № от <дата> о частичной компенсации Работнику банковских процентов по займу на приобретение или строительство жилого помещения.
В соответствии с условиями договора ОАО «АПЗ» обязался компенсировать работнику часть банковских процентов по договору займа № от <дата> с момента заключения договора до <дата> (в редакции дополнительного соглашения от <дата> г.) в размере *** руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковский счет работника.
Работник (Соина С.Н.) в свою очередь обязалась отработать не менее трех лет с момента исполнения предприятием обязательств по частичной компенсации банковских процентов, а также возместить всю сумму произведенной ОАО «АПЗ» компенсации в случае невыполнения обязательства 3-х летней отработки с момента погашения.
ОАО «АПЗ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив на счет Соиной С.Н. за период с <дата> денежные средства в размере *** руб. (п/п № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г.,№ от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г.. № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г.. № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.).
Несмотря на то, что абзацем 2 п. 2.2 договора № от <дата> предусмотрена обязанность работника (Соиной С.Н.) отработать 3 года на ОАО «АПЗ» с момента исполнения предприятием обязательств по частичной компенсации банковских процентов, то есть до <дата> (последняя выплата произведена платежным поручением № от <дата> г.), <дата> Соина С.Н. уволилась по собственному желанию.
В соответствии с абзацем 4 п. 2.2 договора в случае неисполнения обязательства 3-х летней отработки работник обязан возместить ОАО «АПЗ» всю сумму произведенной предприятием частичной компенсации.
На основании приказа № от <дата> с Соиной С.Н. была удержана сумма *** начисленная при окончательном расчете.
Таким образом, задолженность Соиной С.Н. перед ОАО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» по состоянию на <дата> г., составляет: ***
На основании изложенного, истец просил взыскать с Соиной С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» сумму компенсации банковских процентов в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст. 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец ОАО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Соина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Соина С.Н. исковые требования ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» к Соиной С.Н. о взыскании суммы компенсации банковских процентов,государственной пошлины, признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление о признании иска.
С учетом изложенного, суд находит принять признание иска ответчиком Соиной С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Соиной С.Н. по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» к Соиной С.Н. о взыскании суммы компенсации банковских процентов, государственной пошлины,.
Исковые требования ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» к Соиной С.Н. о взыскании суммы компенсации банковских процентов удовлетворить.
Взыскать с Соиной С.Н. в пользу ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» сумму компенсации банковских процентов в размере ***
Взыскать с Соиной С.Н. в пользу ОАО «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» расходы по оплате государственной пошлине в размере ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Мочалов
***
***
***
***
