Решение от 14 мая 2014 года

Дело №2-1919/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеенковой М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении пенсии,
 
установил:
 
    Сергеенкова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее - управление), в котором просит обязать ответчика зачесть, в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 21.01.2014.
 
    В обоснование своих требований истица сослалась на то, что 21.01.2014 она обратилась в управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. Решением от 28.01.2014 ей было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого стажа. В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 27.10.2003 по 25.11.2003, с 07.04.2008 по 07.05.2008, с 04.03.2013 по 29.04.2013. Между тем, за время нахождения на курсах за истицей сохранялось рабочее место, должность, средняя заработная плата. Работодатель производил перечисления в Пенсионный Фонд РФ.
 
    Истица Сергеенкова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель управления, ФИО1 иск не признала и пояснила, что зачет в специальный стаж периодов, когда лицо находилось на курсах повышения квалификации, не предусмотрен действующим законодательством.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года (далее - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно пп.20 п.1 ст.27 Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с указанной нормой, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 вышеуказанной нормы).
 
    Учреждение «больница», «поликлиника» и должность «врач» предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
 
    Согласно записям в трудовой книжке (л.д.18-24), Сергеенкова М.В. с 0105.1983 по день обращения к ответчику работала в различных лечебных учреждениях медсестрой, врачем.
 
    В период работы в поликлинике № ОГБУЗ «<данные изъяты>» г. Смоленска Сергеенкова М.В. проходила усовершенствование с отрывом от работы с 27.10.2003 по 25.11.2003, с 07.04.2008 по 07.05.2008, с 04.03.2013 по 29.04.2013, что подтверждается выписками из приказов (л.д.7), свидетельствами (л.д.8-11).
 
    21.01.2014 Сергеенкова М.В. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д.16-17).
 
    Решением от 28.01.2014 ответчик отказал Сергеенковой М.В. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно. На день обращения специальный стаж истицы составил 29 лет 08 месяцев 11 дней. В него не были включены спорные периоды.
 
    Такое решение принято вследствие неверного толкования действующего законодательства.
 
    Обучаясь на курсах повышения квалификации, истица состояла в трудовых отношениях с ОГБУЗ «<данные изъяты>», где занимала должность врача. Названные должность и учреждение предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
 
    Повышение квалификации входило в трудовые обязанности Сергеенковой М.В. (ст.189 ТК РФ), на курсы она направлялась приказами работодателя, в указанное время за ней сохранялась заработная плата (ст 187 ТК РФ), с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а именно это условие в силу п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является основанием для включения соответствующего периода работы и иной деятельности в страховой стаж.
 
    Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации следует зачесть в специальный стаж.
 
    С учетом спорных периодов на день обращения в Управление специальный стаж Сергеенковой М.В. составлял более 30 лет (29 лет 08 месяцев 11 дней + 03 месяца 26 дней = 30 лет 07 дней) и у неё имелось право на трудовую пенсию по старости досрочно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам относятся госпошлина и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
 
    Истица уплатила (л.д.3,13) и просит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 6500 руб., госпошлину – 200 рублей.
 
    Из договора об оказании юридических услуг (л.д.12) следует, что в их объем входило изучение представленного истицей материала, консультация о возможных вариантах решения дела, подготовка искового заявления.
 
    С учетом сложности дела, руководствуясь требованием разумности, суд находит необходимыми расходы по оплате юридических услуг на сумму 2500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска назначить Сергеенковой М.В. трудовую пенсию по старости с 21 января 2014 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска в пользу Сергеенковой М.В. 2700 (две тысячи семьсот) рублей.
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
 
    Председательствующий: