Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 2/1/-289/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Абдулино 14 мая 2014 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
 
    при секретаре Кондрашовой А.С.,
 
    представителя истца Простакова И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова А.Б.о к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Аббасов А.Б.о. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование иска указал, что 03.12.2013 года в 00 час. 50 мин. на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ему на праве собственности под управлением Ионова Д.В. и автомобиля ... под управлением С.Г..
 
    Виновным в совершении ДТП признан водитель С.Г., что подтверждается постановлением об административном правонарушении. С данным постановлением С.Г. был согласен.
 
    Гражданская ответственность его как владельца транспортного средства ... застрахована в ЗАО «ГУТА - Страхование», что подтверждается полисом серии ... № ..., гражданская ответственность владельца транспортного средства ... также застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис серии ....
 
    04.12.2013г. он известил ответчика о случае причинения вреда его имуществу, о его намерении воспользоваться правом на страховую выплату, им был подан полный пакет документов и предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.1 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового события возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы, то есть в пределах 120000 рублей. Однако от ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» им не получено страховое возмещение в соответствии с поданным пакетом документом и заявлением от 04.12.2013г. В соответствии с отчетом ООО «Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ... и утрата товарной стоимости .... В настоящее время ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не произвел страховую выплату в сумме ... и не известил его о принятом решении. Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, ответчик рассматривает заявление истца о страховой выплате в течение 30 дней со дня получении заявления, в течение которого ответчик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ истцу. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает истцу неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету количества просроченных дней по данному заявлению составляет 72 дня (с 04.01.2014г. по 10.03.2014г.), ставка рефинансирования Центрального банка- 8%. Таким образом, .... Общая сумма неустойки на 13.06.2013г. составляет .... Утрату товарной стоимости транспортного средства необходимо взыскать с ответчика в сумме ....
 
    На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страховой выплаты в размере ... рублей, УТС ...., неустойку в сумме по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ... рублей, за составление отчёта - ... рублей.
 
    Истец Аббасов А.Б.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Простакова И.О.
 
    В судебном заседании представитель истца Простаков И.О., действующий на основании доверенности от ... уточнил исковые требования Аббасова А.Б.о. и просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Аббасова А.Б.о. сумму страховой выплаты в размере ... рублей, УТС в сумме ...., неустойку в сумме по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ... рублей, за составление отчёта- ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений усматривается, что извещение о явке в суд ответчику вручено ... года.
 
    Третье лицо Ионов Д.В. в судебном заседании 18 апреля 2014 года пояснил, что действительно03.12.2013 года на ул. ... произошло ДТП с его участием. Его автомобиль ..., принадлежащий Аббасову А.Б.о., которым он управлял по доверенности, столкнулся с автомобилем ... под управлением С.Г. Виновным в совершении ДТП признан водитель С.Г. 04.12.2013 года он сдал пакет с документами в ЗАО «ГУТА-Страхование» для выплаты страховой суммы, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ... Аббасова А.Б.о. была застрахована в данном обществе.
 
    Третье лицо С.Г. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» и третье лицо С.Г. были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает, что настоящее дело возможно рассмотреть в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании было установлено, что03.12.2013 года в 00 час. 50 мин. на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Ионова Д.В., и принадлежащего ему на праве собственности Аббасову А.Б.о. и автомобиля ... под управлением С.Г..
 
    В результате ДТП автомобилю истца Аббасова А.Б.о. были причинены механические повреждения.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2013 года усматривается, что автомобиль ... под управлением С.Г. нарушил п.13 ПДД, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Ионова Д.В., откинуло и стукнул стоящий на обочине дороги автомобиль ...., принадлежащий Р.А. В результате ДТП автомобиль ... механические повреждения, а именно повреждены: .... Возможны скрытые дефекты.
 
    Изпостановления серии ... по делу об административном правонарушении от 03.12.2013 года усматривается, что С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Гражданская ответственность Аббасова А.Б.о. как владельца транспортного средства ... застрахована в ЗАО «ГУТА - Страхование», что подтверждается полисом серии ... №..., гражданская ответственность владельца транспортного средства ... также застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис серии ... № ....
 
    Как установлено судом, в результате ДТП автомобиль Аббасова А.Б.о. получил многочисленные механические повреждения.
 
    В судебном заседании было также установлено, что истец в установленном законом порядке известил страховую компанию о наступлении страхового случая и согласно реестра приема-передачи документов 12.12.2013г. подал все необходимые документы для получения страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение от ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» истцом не получено.
 
    Из заключения ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ... от 28.02.2014г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., представленного истцом усматривается, что сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет ..., сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...., сумма утраты товарной стоимости составляет ...
 
    Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась. Кроме того, из направления на независимую экспертизу от ... усматривается, что ответчик сам направил истца для производства экспертизы в ООО «Центр экспертизы и оценки».
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 10 Правил обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом его износа в размере 120000 рублей.
 
    Поскольку сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... не входит в страховой лимит в размере 120 000 рублей, то сумма УТС не подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени) подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании представитель истца Простаков И.О. пояснил, что 04.12.2013 г. истец Аббасов А.Б.о. известил ответчика о наступлении страхового случая и причинения вреда его имуществу, о его намерении воспользоваться правом на страховую выплату и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра страховщику ЗАО «ГУТА-Страхование» и по месту жительства им подан полный пакет документов ответчику для выплаты страхового возмещения.
 
    Судом установлено, что в нарушение п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не рассмотрел заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение установленного срока, не произвел ему страховую выплату и не направил ему мотивированный отказ.
 
    В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств в сумме по день вынесения решения суда.
 
    Следовательно, ответственность по выплате неустойки у ответчика наступила с 13 января 2014 года и по день принятия решения по данному делу, то есть 14 мая 2014 года, что всего составляет 122 дня. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляет 8,25% годовых.
 
    С учетом изложенного, подлежащая уплате ответчиком ЗАО «ГУТА – Страхование» сумма неустойки составляет ...
 
    Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» морального вреда, причиненного ДТП, суд исходит из следующего.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями от 28.07.2012 года), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в сумме ... рублей.
 
    Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями от 28.07.2012 года), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу Аббасова А.Б.о. суммы, то есть в размере ...
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает исковые требования Аббасова А.Б.о. о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки» по направлению специалиста ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
    Кроме того, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Аббасова А.Б.о. подлежат взысканию расходы по составлению заявления в сумме ... руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Аббасова А.Б.о удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Аббасова А.Б.о в счет возмещения материального ущерба ... рублей, неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате экспертного заключения в размере ..., расходы по составлению иска в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере ....
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.Г. Бугаец
 
    ...