Решение от 14 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело № 1-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №17 Костромского района Костромской области Н.В. Сиротина, с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>
 
              переводчика <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>.  представившей  удостоверение  279 и ордер 110700,
 
    представителя потерпевшего <ФИО5>
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке уголовное дело по обвинению
 
    Гуломова <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Учебный городок, <АДРЕС>, ком. 306, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                 Гуломов <ФИО> обвиняется в том,   что  <ДАТА3> около 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Остин», расположенном на территории ТРЦ «Коллаж» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно завладел женским платьем арт. LR2K3169S, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащем ООО «Остин», спрятав его в пакет, находящийся при нем, и вышел с ним из торгового зала магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара. Однако, по независящим от него обстоятельствам довести преступление до конца не смог, а именно не распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом,  так как был задержан сотрудниками магазина после того, как вышел из торгового зала магазина «Остин» в холл ТРЦ «Коллаж».
 
    От потерпевшего, представителя  ООО «Остин»,  Крохмаль <ФИО>  поступило заявление  о прекращении производства по делу  в связи с примирением,  поскольку он  примирился с  Гуломовым <ФИО>и не желает привлекать его   к уголовной ответственности,  Гуломов <ФИО>полностью  загладил  причиненный вред, претензий к нему  не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав  подсудимого Гуломова <ФИО>защитника Иванову <ФИО> которые   не возражали  против прекращения уголовного дела,  государственного обвинителя     <ФИО1>  не  возражавшего   против  ходатайства  потерпевшего  представителя  ООО «Остин», приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им  вред.
 
    Подсудимый  Гуломов <ФИО>  примирился   с потерпевшим ООО «Остин»,  загладил   причиненный   вред.  Гуломов <ФИО>впервые привлекается к уголовной ответственности,  преступление, предусмотренное  ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой  тяжести, поэтому суд считает возможным  прекратить производство по делу  в связи с примирением.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что представитель  потерпевшего  ООО «Остин»,  не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении  Гуломова <ФИО>к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении  Гуломова <ФИО7>, по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного   чю1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25  УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Гуломова <ФИО>.виде подписки о невыезде отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Костромской районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 17 Костромского района. Мировой судья Н.В.<ФИО12>