Дата принятия: 14 мая 2014г.
Д№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 600 рублей 00 копеек, полученного ответчиком по кредитному договору, оформленному им от имени истца с закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы», в котором указывает, что осенью 2012 года после выписки из госпиталя <адрес>, он вынужден был постоянно пользоваться услугами такси для необходимых передвижений, в связи с имеющимся заболеванием.
Таким образом он познакомился с ответчиком, который работал водителем такси у индивидуального предпринимателя ФИО5 в г.Светлом.
В мае 2012 года ответчик попросил у него паспорт для оформления банковской карты, так как ему отказывали в предоставлении потребительского кредита, а деньги с его слов необходимы были для срочного лечения матери и для несовершеннолетнего ребёнка.
Истец передал ответчику свой паспорт, по которому ответчик оформил заявление анкету на имя истца, получил кредит на сумму 45 000 рублей, который полностью потратил.
По данному факту истец обратился с заявлением в отдел полиции по Светловскому городскому округу МО МВД России «Балтийский», но в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец по почте получил уведомление общества с ограниченной ответственностью «АСД» («Агентство по сбору долгов»), в котором сообщалось о его задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 805 рублей 20 копеек, в том числе неустойки в сумме 2 235 рублей 10 копеек, и о том, что ежедневно его долг увеличивается на 13 рублей 46 копеек. В этом уведомлении также указывались способы погашения задолженности в полном объёме до конца 2013 года. В связи с тем, что он не мог найти ФИО2 и потребовать от него погашения задолженности по кредиту, он сам погасил задолженность, воспользовавшись одним из предложенных вариантов, уплатив банку ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 59 600 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными квитанциями.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требовании и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное по его месту жительства уведомление о времени и месте судебного заседания, вернулось в суд в связи с истечение срока хранения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами.
Так, согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОП по Светловскокому городскому округу МО МВД России «Балтийский» ФИО6, представитель банка закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» подтвердил факт выпуска ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, г.Светлый, ул.<адрес>, но фактически проживающего по адресу: Калининградская область, г.Светлый, ул.<адрес> (место жительства ответчика), кредитной карты с остатком на счете в размере 45 000 рублей.
Опрошенный ФИО2 подтвердил, что воспользовавшись паспортом ФИО1, получил в банке закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» по кредитной карте кредит в сумме 45 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Обязанность по возврату кредита не исполнял. В заявлении-анкете на выдачу кредита указал паспортные данные ФИО1 и адрес своего места жительства (л.д.11-13).
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении также подтверждаются копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя ФИО1 (л.д.10), уведомлением общества с ограниченной ответственностью «АСД» («Агентство по сбору долгов») от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1 (л.д.14-17).
Согласно приложенным квитанциям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту уплатил 59 600 рублей 00 копеек (задолженность по основному долгу и проценты, согласно варианту предложенному обществом с ограниченной ответственностью «АСД») (л.д.18).
При таких обстоятельствах, денежные средства уплаченные ФИО1 по кредиту, полученному и потраченному по своему усмотрению ФИО2, являются неосновательным обогащением ФИО2 за счет ФИО1, и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу истец понес судебные расходы, которые состоят из уплаченной государственной пошлины в размере 1 988 рублей 00 копеек (л.д.8) и оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей 00 копеек (л.д.20), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 59 600 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3 988 рублей 00 копеек, а всего 63 588 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
