Решение от 14 мая 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-2579/2014
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень, 14 мая 2014 года Дело № 2-2579-2014/5м Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. при секретаре Ляминой Е.П., ответчикаСтрашкова В.М.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАСО «ЭРГО Русь» к ответчику Строшкову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов понесенных истцом в связи оплатой государственной пошлины, У С Т А НО В И Л:
 
 
               Истец обратился в суд, с исковым заявлением к ответчику о взыскании  страхового возмещения в порядке суброгации, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов понесенных истцом в связи оплатой государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска понятны. Ответчик не возражает о прекращении дела. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику о взыскании, учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению. Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску  ЗАСО «ЭРГО Русь» к ответчику Строшкову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов понесенных истцом в связи оплатой государственной пошлины- прекратить.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                               В.П.Гаврин