Решение от 14 мая 2014 года

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.
 
    при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Виноградовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя следующим.
 
    28 марта 2013 года между банком и Виноградовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до 28 марта 2018 года, с условием выплаты <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.2.5, п.2.6 кредитного договора Виноградова Н.В. обязалась погашать долг по кредиту аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ответчику, в силу п.2.1 договора, сумму кредита 28 марта 2013 года на банковский счет, открытый в банке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заключенного между сторонами договора одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обусловленное договором, а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании статей 809, 810, 819, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За нарушение сроков возврата кредита кредитная организация вправе обратиться в суд с требованиями досрочного возврата суммы кредита и процентов.
 
    Ответчица неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по гашению задолженности по кредитному договору.
 
    По состоянию на 10 января 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Банком приняты все надлежащие меры по взысканию задолженности и сокращению ее размера, к урегулированию возникшего спора путем направления ответчику уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.71).
 
    Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.69). Представила заявление о признании иска о взыскании с нее задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженности по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.72).
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Виноградовой Н.В. иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика (л.д.72).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно платежным поручениям № от 06.02.2014 и № от 12.03.2014 (л.д.6, 7) истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Виноградовой Натальи Владимировны иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Виноградовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года по состоянию на 10 января 2014 года, а именно:
 
    - задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - пени в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.;
 
    - задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    -судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Судья О. К. Уланова
 
Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 14 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать