Дата принятия: 14 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Улановой О.К.
при секретаре Герасименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Виноградовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя следующим.
28 марта 2013 года между банком и Виноградовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до 28 марта 2018 года, с условием выплаты <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.2.5, п.2.6 кредитного договора Виноградова Н.В. обязалась погашать долг по кредиту аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ответчику, в силу п.2.1 договора, сумму кредита 28 марта 2013 года на банковский счет, открытый в банке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заключенного между сторонами договора одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обусловленное договором, а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статей 809, 810, 819, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За нарушение сроков возврата кредита кредитная организация вправе обратиться в суд с требованиями досрочного возврата суммы кредита и процентов.
Ответчица неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по гашению задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 10 января 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Банком приняты все надлежащие меры по взысканию задолженности и сокращению ее размера, к урегулированию возникшего спора путем направления ответчику уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.71).
Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.69). Представила заявление о признании иска о взыскании с нее задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженности по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.72).
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Виноградовой Н.В. иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ответчика (л.д.72).
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежным поручениям № от 06.02.2014 и № от 12.03.2014 (л.д.6, 7) истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 196-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Виноградовой Натальи Владимировны иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Виноградовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года по состоянию на 10 января 2014 года, а именно:
- задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.;
- задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- пени в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.;
- задолженность по комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
-судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Судья О. К. Уланова
Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 14 мая 2014 года.
