Решение от 14 мая 2014 года

    Дело № 2-258/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года          г. Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.,
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.,
 
    с участием прокурора Чернышовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по заявлению Данковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Милякову В.В. о прекращении действия удостоверения тракториста-машиниста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Данковский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением к Милякову В.В. о прекращении действия удостоверения тракториста-машиниста.
 
            Свои требования обосновывает тем, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 290 (9 эпизодов), ч.1 ст.292, ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
 
           Из материалов уголовного дела видно, что А.А.В., являясь должностным лицом - главным государственным инженером-инспектором по г. Данкову и Данковскому району отдела инспекторской работы и технического надзора инспекции Гостехнадзора Липецкой области, наделенным полномочиями по приему экзаменов и выдаче удостоверений тракториста машиниста, в нарушение действующего законодательства, а именно: ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. № 1396, а также «Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. № 807, выдал Милякову В.В., который не проходил обучение и не сдавал экзамены, удостоверение тракториста-машиниста серии *** от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В, С, D, Е, F».
 
           Управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, не прошедшим соответствующего обучения и фактически не сдававшим экзамены на управление трактором и другими транспортными средствами, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.
 
            Удостоверение тракториста-машиниста серии *** по категориям «B, C, D, E, F» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Милякову В.В., изъято и хранится в материалах уголовного дела по обвинению А.А.В.
 
            Прокурор, ссылаясь на ст. 25 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», ст. 41 «Конвенции о дорожном движении», ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд прекратить действие удостоверения тракториста-машиниста серии *** по категориям «B, C, D, E, F» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Милякову В.В..
 
    По ходатайству заявителя ответчик Миляков Виктор Владимирович определением судьи заменен на надлежащего ответчика - Милякова Виктора Викторовича.
 
           В судебном заседании помощник Данковского межрайонного прокурора Чернышова А.П. уточнила заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просила суд признать недействительным и прекратить действие удостоверения тракториста-машиниста серии *** по категориям «B, C, D, E, F» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Милякову В.В., *** года рождения, проживающему по адресу: ***.
 
            Ответчик Миляков В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном заявлении главный государственный инженер-инспектор отдела по обеспечению госнадзора с предоставлением госуслуг по доверенности Малашин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ст. 25 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
 
          Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
         Как установлено пунктом 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. № 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" к сдаче экзаменов допускаются лица:
 
    1) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий;
 
    2) прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности.
 
          В соответствии с п.п. 11-12 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796, к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональную подготовку или получившие профессиональное образование по профессиям (специальностям), связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий.
 
         Как следует из требований п. п. 11-12 « Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29 ноября 1999 г. № 807, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К экзаменам допускаются лица, прошедшие подготовку или переподготовку для получения права управления самоходными машинами установленных категорий, получившие соответствующую профессию в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности, либо в порядке индивидуальной подготовки у специалистов, имеющих лицензию, и получившие документ о прохождении подготовки или переподготовки.
 
         Судом установлено и подтверждается приговором Данковского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.В., что последний, являясь должностным лицом - главным государственным инженером-инспектором отдела инспекторской работы и технического надзора инспекции Гостехнадзора Липецкой области по г. Данкову и Данковскому району, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, выдал не проходившему обучение и не сдававшему экзамены Милякову В.В. удостоверение тракториста-машиниста серии *** от ДД.ММ.ГГГГ по категориям: «В, С, D, Е, F».
 
    Ответчик Миляков В.В. не представил суду каких-либо возражений относительно заявленных прокурором требований.
 
    При таких обстоятельствах судсчитает, что удостоверение тракториста-машиниста серии *** по категориям «B, C, D, E, F» от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Милякову В.В. незаконно, и его следует признать недействительным.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Милякова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от оплаты которой органы прокуратуры освобождены.
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Данковского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста серии *** по категориям «B, C, D, E, F», выданное ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Гостехнадзора по Данковскому району Липецкой области Милякову В.В., *** года рождения.
 
    Настоящее решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для внесения в базу данных УВД России по Липецкой области информации о признании вышеуказанного удостоверения недействительным.
 
    Взыскать с Милякова В.В. государственную пошлину в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                       Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 15 мая 2014 года