Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 2-207/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе - Остапенко С.Ф., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Корочанском районе об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Кирееву В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Киреев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР (государственное учреждение) в Корочанском районе. Вследствие уклонения Киреевым В.А. от исполнения обязанности по уплате страховых взносов образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением УПФР (государственное учреждение) в Корочанском районе № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.:
- в Пенсионный фонд РФ <данные изъяты> руб.: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб., начисленные на нее пени <данные изъяты> руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии <данные изъяты> руб., начисленные на нее пени <данные изъяты> руб.
- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб., начисленные на нее пени <данные изъяты> руб.;
- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб.: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб., начисленные на нее пени <данные изъяты> руб.
Постановлением Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления УПФР (государственное учреждение) в Корочанском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева В.А. возбуждено исполнительное производство № взыскании страховых взносов, пени в размере <данные изъяты> руб.
Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе, которые просили ограничить Кирееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель Корочанского районного отдела УФССП России по Белгородской области, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд ходатайство, согласно которого не возражают против заявленных требований, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица - ТП в Корочанском районе МО УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Киреев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки в адрес регистрации и места фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Изучив доводы заявления, материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Из положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», усматривается, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из положений действующего законодательства, в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта осуществление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера.
Как следует из представленных материалов, о возбуждении исполнительного производства должник Киреев В.А. был надлежащим образом уведомлен, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должник Киреев В.А. в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил.
Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника Киреева В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа - Постановления УПФР (государственное учреждение) в Корочанском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования заявителя подлежат удовлетворению согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Кирееву В.А., признать обоснованным.
Ограничить гражданину Кирееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб.
Копию данного решения направить: взыскателю УПФР (государственное учреждение) в Корочанском районе, должнику Кирееву В.А.; в Корочанский районный отдел УФССП по Белгородской области; в Территориальный орган ФМС России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2014 года
