Решение от 14 мая 2014 года

Дело №2-160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рудня 14 мая 2014 года
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе
 
    Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания –Куриленковой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш1 к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что проживает в частном доме по адресу: . Дом находится на земельном участке, площадью 1041 кв.м., постановлением Главы Администрации Руднянского района № от 04.02.1994г. переданным ей в частную собственность. Однако, в результате технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю за № от 05.04.1994г. была указана площадь земельного участка - 780 кв.м. Данная ошибка допущена сотрудниками Руднянского отдела управления Роснедвижимости по Смоленской области. На основании договора дарения земельного участка от 01.12.2010г. 780 кв.м. земли по данному адресу перешли к дочери – Г2, кадастровый номер 67:16:0150309:38, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. На просьбу истицы внести изменения и привести в соответствие документы в Руднянском филиале Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области отказали, пояснив, что все изменения вносятся только по решению суда. Просит суд признать за ней (Ш1) право собственности на земельный участок площадью 261 кв.м. по адресу:     
 
    В судебное заседание истец Ш1, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания не явилась, направила в суд своего представителя.
 
    Представитель истца Г1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.03.2014г. за реестровым номером №1Д-84, исковые требования мотивировал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что раздел земельного участка в период с 1994 года по 2010 год на два самостоятельных участка площадью 780 кв.м. и 261 кв.м. в установленном законом порядке истец не производил, на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 780 кв.м., земельный участок площадью 261 кв.м. на кадастровый учет отдельно не ставился. Поскольку истцом подарена дочери только часть земельного участка – 780 кв.м., просит признать за Ш1 право собственности на оставшуюся часть земельного участка площадью 261 кв.м..
 
    Представитель ответчика МО Руднянский район Смоленской области П1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, пояснил, что на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: г. Данным земельным участком истица распорядилась по своему усмотрению – подарив его своей дочери Г2, право собственности которой подтверждено представленным суду Свидетельством о государственной регистрации права. Земельный участок площадью 261 кв.м. по указанному адресу на кадастровом учете не стоит. Просит в иске отказать.
 
    В соответствии с нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
 
    Заслушав представителя истца – Г1, представителя ответчика – П1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Руднянского района Смоленской области от 04.02.1994г. № Ш1 в частную собственность был предоставлен земельный участок в , площадью 1041 кв.м. (л.д.26-27).
 
    Согласно Свидетельству о праве собственности на землю №898, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации Руднянского района Смоленской области от 4.02.1994г. №82, Ш1 предоставлено в собственность 780 кв.м. земли, из них пашни 731кв.м. для личного подсобного хозяйства (л.д.20).
 
    Согласно Выписки из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка площадью 780 кв.м. расположенного по адресу: Руднянского района Смоленской области с кадастровым номером № значится Ш1. Сведения в государственный кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №898. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д.21).
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно Договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного Руднянским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ , Ш1 передала Г2, в дар земельный участок площадью 780 кв.м., с кадастровым номером 67:16:0150309:38, расположенный по адресу: (л.д. 11).
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Г2, является собственником земельного участка площадью 780 кв.м., с кадастровым номером 67:16:0150309:38, расположенным по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12).
 
    Договор дарения никем не оспорен.
 
    Таким образом, после перехода права собственности на земельный участок площадью 780 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , к Г2, зарегистрированном в установленном законом порядке, истец Ш1 не является собственником вышеуказанного земельного участка, которым она распорядилась по своему усмотрению, следовательно, не может заявлять каких-либо требований о признании за ней права собственности на часть земельного участка.
 
    Вместе с тем, Г2, как собственник, при установлении границ данного земельного участка в ходе межевания, не лишена права обратиться в суд с соответствующим иском.
 
    С учетом изложенного, Ш1 надлежит в иске отказать за необоснованностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В исковых требованиях Ш1 к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок – отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.Б. Туроватова