Решение от 14 мая 2014 года

                                          Дело № 2-2/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Духовщина                                                                                     14 мая 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Стефаненковой А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Веремьевой Н.В.,
 
    представителя истца Кириенкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьевой ФИО7 к Администрации Озёрненского городского поселения и Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Веремьева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Озёрненского городского поселения и Управлению федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с заключенным договором она передала ФИО3 <данные изъяты> рублей, а ФИО3 передал в ее свободное пользование вышеуказанную квартиру.
 
    Для переоформления документов на квартиру ФИО3 ей выдал нотариально удостоверенную доверенность. Она оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг, а так же произвела оплату государственных пошлин и сборов, необходимых для формирования пакета документов для государственной регистрации, но произвести регистрацию права собственности не представилось возможным, так как возникли проблемы с правоустанавливающими документами на вышеуказанную квартиру. В связи с чем ею также были оплачены судебные издержки, по вопросу восстановления правоустанавливающих документов на квартиру.
 
    В последующем ФИО3 стал уклоняться от государственной регистрации заключенного договора купли-продажи квартиры. Более того, после получения решения Духовщинского районного суда о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру, он ликвидировал доверенность, в связи с чем зарегистрировать состоявшуюся сделку самостоятельно не представилось возможным.
 
             ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти каких-либо правопреемников, т.е. наследников не имеется.
 
             В связи с изложенным просит признать право собственности на указанную квартиру.
 
 
             В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
             Представитель ответчика администрации МО «Озерненское городское поселение» не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
             В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Согласно сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ - «… в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, сведениями о наследниках не располагает».
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
 
             С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
             В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Веремьевой ФИО8 удовлетворить.
 
             Признать за Веремьевой ФИО9 право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                          А.Э.Миглин