Решение от 14 мая 2014 года

Дело № 12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в судебном заседании в г. Буинска, с участием Ш.И.Р., жалобу Ш.И.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> инспектором ДПС 5-го взвода 1-ой роты ОБДПСГИБДД МВД по РТ в отношении Ш.И.Р., в связи с нарушением последним п. 2.4 ПДД РФ, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району № по делу об административном правонарушении от 04 марта 2014 года, Ш.И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением Ш.И.Р. обжаловал его в Буинский городской суд РТ, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекращении производства по делу, ввиду недоказанности совершения административного правонарушения, а также ввиду составления протокола об административном правонарушении без его участия и без участия свидетелей.
 
    В судебном заседании Ш.И.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
 
    Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району А.Г.Х. возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ш.И.Р. и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
 
    Часть 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за невыполнение законного требования полиции об остановке транспортного средства.
 
    Данное правонарушение посягает на предоставленные сотрудникам полиции Федеральным законом "О полиции", Положением о ГИБДД МВД России, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711, полномочия по остановке транспортных средств.
 
    Согласно п. 2.4 ПДД РФ право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
 
    В соответствии с п. 6.11 ПДД требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вывод должностного лица о совершении Ш.И.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на протоколе № об административном правонарушении от <дата>, рапорте инспектора ДПС 5-го взвода 1-ой роты ОБДПСГИБДД МВД по РТ К.Р.Р., согласно которому <дата> в 02 часа 40 минуты водитель автомобиля марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге, ведущей в нефтепрекачивающей станции, в <адрес> РТ, проигнорировал требование сотрудника полиции остановиться (применен звуковой сигнал и проблесковые маячки), увеличив скорость движения, водитель данного автомобиля пытался скрыться, но на <адрес> совместно с вызванной патрульной автомашиной его остановили.
 
    В протоколе об административном правонарушении от <дата> имеется объяснения Ш.И.Р., что он с данным протоколом согласен, не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, так как испугался.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ш.И.Р. разъяснялись его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, ему была вручена копия протокола, он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ш.И.Р. допущено не было.
 
    При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району от 04 марта 2014 года, - оставить без изменения, жалобу Ш.И.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения через Буинский городской суд РТ.
 
    Судья: Р.Р.Шамионов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>