Дата принятия: 14 мая 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-144/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 14 мая 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
с участием истца Утнасуновой А.А.,
представителя истца Сангаджиева С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утнасуновой Александры Алексеевны к Бабаеву Нарану Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Утнасунова А.А. обратилась с иском к Бабаеву Н.А. о взыскании долга, мотивируя следующим.
Она проживала с Бабаевым Н.А. в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У них есть совместный ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.р.
20 января 2013г. Бабаев Н.А. попросил у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в течение 5 месяцев со дня их получения. Она передала ему деньги, а Бабаев Н.А. собственноручно написал расписку о получении от 20 января 2013г.
В этот же день Бабаев Н.А. попросил в долг еще <данные изъяты>, обещая вернуть их через 7 месяцев. Деньги она передала Бабаеву, а тот написал расписку о получении. Однако до настоящего времени Бабаев Н.А. данных обязательств по долговым распискам не выполняет. От встречи с ней уклоняется, на ее звонки не отвечает. Никаких мер по возврату задолженности ответчик не принимает. Просит взыскать с Бабаева Н.А. денежную задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Утнасунова А.А. поддержала исковое требование по тем же основаниям и пояснила, что в 2010 году она продала принадлежащую ей квартиру в <адрес>, а на вырученные от продажи деньги она собиралась приобрести земельный участок в <адрес>. В январе 2013 года ответчик в один день в два приема взял у нее в долг деньги на общую сумму <данные изъяты>, о чем написал расписки. Однако в установленные сроки - в июне и августе месяцах 2013 года ответчик долг не вернул и от исполнения своих обязательств уклоняется.
Ответчик Бабаев Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и об отложении дела не просил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению в необходимости удовлетворения заявленного Утнасуновой А.А. требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от 20 января 2013г. усматривается, что Бабаев Н.А. обязуется отдать <данные изъяты> в течение 5 месяцев Утнасуновой А.А.
Согласно расписке от 20 января 2013г. Бабаев Н.А. взял на срок 7 месяцев сумму <данные изъяты> у Утнасуновой А.А.
Судом установлено, что 20 января 2013г. между Утнасуновой А.А. и Бабаевым Н.А. заключены два договора займа в простой письменной форме, по которым последний взял в долг у истца <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сроки возврата долга установлены через 5 и 7 месяцев соответственно. На момент обращения истца в суд сроки договоров займа истекли.
Ответчик Бабаев Н.А. должен был возвратить истцу суммы долга не позднее июня и августа 2013г., но свои обязательства не исполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик Бабаев Н.А. обязан исполнить свои обязательства по договорам займа. С ответчика Бабаева Н.А. в пользу истца Утнасуновой А.А. подлежат взысканию переданные ей денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГг. истец Утнасунова А.А. освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
При таких обстоятельствах с ответчика Бабаева Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Утнасуновой Александры Алексеевны к Бабаеву Нарану Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Нарана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Утнасуновой Александры Алексеевны долг по распискам от 20 января 2013 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья Д.Б.Сангаджиев
