Дата принятия: 14 мая 2014г.
Гр.дело №2-411/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности № от (дата) Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Федорову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Федорову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 22.04.2014 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Федорова Ю.П. на надлежащих Архипова С.М., Архипова В.М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как собственники жилого помещения, ответчики обязаны нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение по текущему начислению не производится, производится лишь удержание по решениям суда за более ранние периоды. Начисление за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> руб., в том числе за отопление <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб., начисление на общедомовые нужды <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. –в равных долях. Настаивала, что надлежащими ответчиками по делу являются собственники жилого помещения.
Ответчики Архипов С.М., Архипов В.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Судом, с учетом позиции представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Архипов С.М. иск не признал, суду пояснил, что он и его брат Архипов В.М. разрешили проживать в принадлежащей им квартире их сестре Ф., которая и должна была оплачивать коммунальные услуги. Сами они проживают отдельно, платить за сестру не согласен.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно сведениям, представленным Селенгинским филиалом БУ Республики Бурятия «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности у Архипова С.М. и Архипова В.М. (по ? доли) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) г.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В связи с чем, на основании вышеприведенных норм закона Архипов С.М., Архипов В.М., как собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, пропорционально размеру своих долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Суд не может согласиться с доводами ответчика Архипова С.М. о необходимости возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на проживающую в квартире Ф. с членами семьи, поскольку к членам семьи собственника, несущим наряду с собственником жилого помещения солидарную обязанность по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит лиц, совместно проживающих с собственником. Вместе с тем, как следует из пояснений Архипова С.М., никто из ответчиков с Ф. не проживает, квартира предоставлена ими Ф. в пользование. Тем самым, суд полагает, что Архипов С.М., Архипов В.М., являясь собственниками жилого помещения, распорядились по своему усмотрению принадлежащим им жилищным правом и реализовали его, предоставив квартиру в пользование и зарегистрировав в ней Ф. с членами ее семьи. Следовательно, они приняли на себя обязательства собственника, вытекающие из жилищных отношений, по внесению платы за содержание жилого помещения, исходя из количества зарегистрированных лиц. Кроме того, истцом требования к Ф. не заявляются.
В суде нашло подтверждение обстоятельство поставки ответчикам тепловой энергии, горячего водоснабжения, наличия задолженности у них по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата). Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Как следует из выписки из лицевого счета, за указанный период оплата ответчиками текущих платежей по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения не производилась, производилось лишь оплата платежными поручениями по ранее вынесенным судебным решениям.
Ответчики достаточных и бесспорных доказательств в опровержение доводов истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными. Вместе с тем, суд находит возможным произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за (дата) г. Как следует из выписки из лицевого счета, на регистрации по вышеуказанному адресу в спорный период значились Ф., Ф., К. (до (дата) г.)., К. (до (дата) г.), соответственно, и начисления до (дата) должны производиться на 4 человек, с (дата) – на 2 человек.
Таким образом, начисление по горячему водоснабжению за (дата). должно составлять <данные изъяты> рублей (с (дата) по (дата) г.) +<данные изъяты> рублей (с (дата) по (дата) г.)=<данные изъяты> рублей.
На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. –по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова С.М., Архипова В.М. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение по <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
