Решение от 14 мая 2014 года

К делу № 2-357/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года         город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего      Баешко Д.А.,
 
    при секретаре       Фатеевой И.М.,
 
    с участием
 
    представителя истца старшего помощника прокурора
 
    Курганинского района Краснодарского края Крупейченко О.Н.,
 
    ответчика        Гиревого В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту интересов Российской Федерации к Гиревому В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Курганинского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Гиревому В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму причинённого ущерба в размере <...> рубль.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Курганинского района Краснодарского края Крупейченко О.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Гиревой В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих положений.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    Согласно ч. 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленных ГПК РФ.
 
    В рамках уголовного дела гражданский иск в защиту интересов государства заявлен не был, до настоящего времени данный ущерб Гиревым В.М. не возмещен перед бюджетом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ убытки в виде причиненного вреда, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.
 
    В результате противоправных действий Гиревого В.М. бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере <...> рубль, возместить который в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ обязан Гиревой В.М.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <...>.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком - Гиревым В.М. и исковые требования прокурора Курганинского района в защиту интересов Российской Федерации к Гиревому В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гиревого В.М., <данные изъяты>, в пользу государства сумму причинённого ущерба в размере <...> рубль.
 
    Взыскать с Гиревого В.М., <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в сумме <...>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий( подпись) Д.А. Баешко